Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2021 г. N Ф05-3433/21 по делу N А40-4825/2020

город Москва

23 декабря 2021 г.

Дело N А40-4825/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Горшковой М.П., Гришиной Т.Ю.

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Ковыршина Э.М., дов. N 207/4/338д от 04.12.2020

рассмотрев 16 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021,

по иску закрытого акционерного общества "БИУС"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "БИУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта N 11717187100352442209022631 от 03.06.2016 г., взыскании стоимости фактических затрат в размере 847 457 руб. 19 коп., неосновательного обогащения в размере 452 303 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Закрытое акционерное общество "БИУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации судебных расходов размере 79 772 руб. на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021, заявление удовлетворено.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а также выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, просило изменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт.

ЗАО "БИУС" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые акты законными и обоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, просил удовлетворить, отменив обжалуемые судебные акты по изложенным в ней доводам.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцом заявлены судебные расходы в размере 73 072 руб., в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку от 10.03.2020, командировочное удостоверение N 416/63 от 10.03.2020, авансовый отчет N 102 от 16.03.2020 на сумму 16 334 руб., договор о корпоративном обслуживании N 443- Н11-17/407Т/2017-026 от 06.07.2017, платежное поручение N 556 от 28.02.2020 на сумму 200 000 руб., электронные авиабилеты от 12.03.2020 на сумму 6 617 руб., от 14.03.2020 на сумму 6 617 руб., посадочные талоны, билеты на аэроэкспресс от 12.03.2020 на сумму 500 руб., от 14.03.2020 на сумму 500 руб., договор оказания гостиничных услуг N 407Т-2015/38 от 25.06.2019, платежное поручение N 417 от 17.02.2020 на сумму 116 000 руб., акт N 000101 от 14.03.2020 на сумму 5 800 руб., платежное поручение N 650 от 11.03.2020 на сумму 2 100 руб., приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку от 09.06.2020, командировочное удостоверение N 416/168 от 09.07.2020, авансовый отчет N 245 от 25.06.2020 на сумму 16 548 руб., электронный авиабилет от 14.07.2020 на сумму 9 374 руб., кассовый чек N 2 от 14.07.2020 на сумму 1 837 руб., кассовый чек N 1 от 18.06.2020 на сумму 1 837 руб., договор оказания услуг N 330-03-2020Д/НБЧ от 25.03.2020, техническое задание на оказание услуг по организации деловых поездок (командировок) работников ЗАО "БИУС", спецификацию, платежное поручение N 1817 от 22.06.2020 на сумму 100 000 руб., УПД N б/н от б/д на сумму 13 400 руб., платежное поручение N 2150 от 14.07.2020 на сумму 3 500 руб., выписку операций по лицевому счету на сумму 3 500 руб., приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку от 21.08.2020, командировочное удостоверение N 416/173 от 21.08.2020, авансовый отчет N 347 от 25.09.2020 на сумму 11 647 руб., электронный авиабилет от 14.09.2020 на сумму 9 874 руб., билеты на экспресс автобус от 14.09.2020 на сумму 200 руб., от 15 сентября 2020 на сумму 200 руб., договор оказания услуг N 330-03-2020Д/НБЧ от 25.03.2020, техническое задание, спецификацию, платежное поручение N 1817 от 22.06.2020 на сумму 100 000 руб., УПД исх. N б/н от б/д на сумму 4 500 руб., платежное поручение N 2804 от 11.09.2020 на сумму 1 400 руб., выписку по счету на сумму 1 400 руб., приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку от 30.11.2020, командировочное удостоверение N 416/2611 от 30.11.2020, авансовый отчет N 488 от 10.12.2020 на сумму 11 674 руб., договор оказания услуг N 36-09-2020Д/НБЧ от 01.09.2020, спецификацию, платежное поручение N 3694 от 01 декабря 2020 года на сумму 200 000 руб., электронный авиабилет на сумму 9 374 руб., билет на экспресс автобус на сумму 200 руб., УПД исх. Nб/н от б/д на сумму 7 760 руб., платежное поручение N 3754 от 07.12.2020 на сумму 2 100 руб., выписку операций по лицевому счету на сумму 2 100 руб., приказ (распоряжение) о направлении работника а командировку от 11.03.2021, командировочное удостоверение N 416/60 от 11.03.2021, авансовый отчет N 117 от 30.03.2021 на сумму 10 843 руб., платежное поручение N 618 от 24.02.2021 на сумму 300 000 руб., электронный авиабилет на сумму 6 093 руб., электронный авиабилет на сумму 2 450 руб., билет на экспресс автобус от 28.03.2021 на сумму 200 руб., УПД исх. N б/н от б/д на сумму 2 000 руб., платежное поручение N 980 от 23.03.2021 на сумму 2 100 руб., порядок направления работников в служебную командировку ПЛЖ.201.015-2019 от 21.10.2019.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление исходил из того, что иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в заявленном размере, поскольку заявлены в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и пунктам 1, 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суды пришли к выводу о доказанности факта несения участником арбитражного процесса расходов по оплате транспортных услуг, связи между понесенными ответчиком издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, исходя из разумности, в связи с чем признали обоснованными и подлежащими взысканию с истца заявленных транспортных расходов на проезд представителя в полном объеме.

Доводы жалобы, сводящиеся к неразумности понесенных расходов, со ссылкой на возможность в целях снижения затрат общества на оплату услуг представителя принять участие в судебных заседаниях по настоящему делу путем использования систем видеоконференцсвязи, а также на то, что рассматриваемое дело относится к категории дел, не представляющих особой сложности и не предполагает наличие большого объема представляемых документов, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, неправильное применение положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не подтверждают.

Разумные пределы транспортных расходов на представителя являются оценочной категорией и конкретизируются с учетом оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.

Предъявленные ответчиком к возмещению транспортные расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью стороны.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 по делу N А40-4825/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.