Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2021 г. N Ф05-29705/21 по делу N А40-167662/2021

г. Москва

30 декабря 2021 г.

Дело N А40-167662/2021

Резолютивная часть определения объявлена 23.12.2021 года.

Полный текст определения изготовлен 30.12.2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Мысака Н.Я., Зеньковой Е.Л.

при участии в судебном заседании: Дитюк А.И. лично

рассмотрев в судебном заседании жалобу Дитюка А.И. на определение Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021 о возвращении кассационной жалобы

в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Дитюка А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Дитюк Александр Иванович обратился с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления об отводе составу суда.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021 кассационная жалоба на данный судебный акт была возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ, в которой просит определение отменить, принять кассационную жалобу к производству.

В соответствии с Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 года в связи с нахождением судьи Тарасова Н.Н. на учебе, произведена замена председательствующего судьи Тарасова Н.Н. на судью Холодкову Ю.Е. в соответствии со ст. 18 АПК РФ.

В судебном заседании заявителем заявлен отвод составу суда, рассматривающему жалобу на Определение.

По результатам рассмотрения заявления об отводе, Определением от 23.12.2021 года заявление отклонено.

Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, явившегося в судебное заседание, обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам жалобы.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Дитюк А.И. обратился с кассационной жалобой на определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления об отводе составу суда.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Порядок обжалования определений арбитражного суда первой инстанции установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Суд кассационной инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи не подлежит обжалованию.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отводе судьи, кассационная жалоба обоснованно возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе в порядке ст. 291 АПК РФ о нерассмотрении ходатайств не указании мотивов, по которым суд их отклонил (не рассмотрел) с учетом отсутствия возбужденного кассационного производства подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021 по делу N А40-167662/21 - оставить без изменения, жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Н.Я. Мысак Е.Л.Зенькова