Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2021 г. N Ф05-28068/21 по делу N А40-152261/2020

город Москва

29 декабря 2021 г.

Дело N А40-152261/2020

Резолютивная часть определения объявлена 29.12.2021.

Полный текст определения изготовлен 29.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Голобородько В.Я., Колмаковой Н.Н.,

без вызова сторон

рассмотрев 29.12.2021 в судебном заседании жалобу Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы на определение от 16.11.2021 Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Палладий" (ООО "Палладий")

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании права на имущественную поддержку субъекта малого предпринимательства, взыскании денежных средств,

третье лицо: Правительство Москвы

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Палладий" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании за ООО "Палладий" права на имущественную поддержку субъекта малого предпринимательства в виде предоставления льготной ставки арендной платы в размере 4 500 рублей за 1 кв. м. в год за пользование нежилым помещениям площадью 214,80 кв. м. по адресу: г. Москва, ул.7-я Парковая, д.15, стр. 3 в течение срока действия Договора аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности города Москвы N 04-00071/08 от 08.02.2008 г. в период с 01.01.2018 по 03.06.2019 г., взыскании излишне перечисленной арендной платы в размере 2 410 330,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2019 по дату составления настоящего искового заявления в размере 175 475,94 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 решение суда первой инстанции отменено в части отказа ООО "Палладий" во взыскании неосновательного обогащения. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 410 330 руб.90 коп. неосновательного обогащения, 38 929 руб. в порядке возмещения расходов по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы. В остальной части решение оставлено без изменения.

Департамент городского имущества города Москвы и Правительство Москвы обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2021 кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку заявителем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 12.10.2021 Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения).

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2021, Департамент городского имущества города Москвы и Правительство Москвы обратились в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что ходатайство о принятии кассационной жалобы к производству с приложением доказательств направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, было направлено в Арбитражный суд Московского округа почтовым отправлением от 11.11.2021, то есть в срок, указанный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. Кроме того, заявители ссылаются на то, что ни определение об оставлении кассационной жалобы без движения, ни определение о возвращении кассационной жалобы в адрес заявителей не направлялись.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 (далее - постановление N 57) судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Кодекса).

В соответствии с пунктом 32 постановления N 57 судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 177, 186 Кодекса, статьи 182, 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Определение суда от 12.10.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 12.11.2021, вместе с соответствующим файлом, была размещена 13.10.2021 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном интернет-сайте (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что Департамент городского имущества города Москвы и Правительство Москвы, будучи инициатором кассационного производства и обратившись с жалобой путем ее подачи в электронном виде, в установленный судом срок не устранило недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, поскольку суд правомерно признал, что Департамент городского имущества города Москвы и Правительство Москвы надлежащим образом было извещено путем размещения соответствующего определения в сети "Интернет", что при должной осмотрительности предоставляло ему возможность своевременно исполнить определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, судом кассационной инстанции правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2021 по делу А40-152261/2020 оставить без изменения, жалобу Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А Шишова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.Н. Колмакова