Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2022 г. N Ф05-15389/14 по делу N А41-29542/2014

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А41-29542/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10.02.2022.

Полный текст определения изготовлен 17.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Кручининой Н.А., Холодковой Ю.Е.

при участии в судебном заседании:

от ГАУК "МОСГОСТУР" - Смотрова Л.А., доверенность от 11.01.2021,

от конкурсного управляющего - Птичкин А.Б., доверенность от 0.04.2021,

рассмотрев 10.02.2022 в судебном заседании жалобу Государственного автономного учреждения культуры города Москвы "Московское агентство организации отдыха и туризма" на определение Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монолитстрой",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2018 ООО "Монолитстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вершинин Е.Н.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2019 конкурсным управляющим утвержден Галашев В.В.

Государственное автономное учреждение культуры города Москвы "Московское агентство организации отдыха и туризма" обратилось в рамках дела о банкротстве должника с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 5 193 364 328 руб.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2019 требования ГАУК "Московское агентство организации отдыха и туризма" в размере 361 327 908 руб. 58 коп. неотработанного аванса, 573 557 206 руб. 17 коп. убытков, 1 956 198 810 руб. 28 коп. в качестве возврата исполненного по договорам подряда, 1 897 617 660 руб. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Монолитстрой". В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 определение Арбитражного суда Московской области 30.12.2019 отменено в обжалуемой части Отказано ГАУК "Московское агентство организации отдыха и туризма" в удовлетворении требований о включении в реестр требования кредиторской задолженности в размере 361 327 908 руб. 58 коп. неотработанного аванса, 573 557 206 руб. 17 коп. убытков, 1 897 617 660 руб. неустойки, 1 956 198 810 руб. 28 коп. возврата исполненного по договорам подряда.

В Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство ГАУК "Московское агентство организации отдыха и туризма" о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2021 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2021, ГАУК "Московское агентство организации отдыха и туризма" в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции и приостановить исполнение обжалуемого судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ГАУК "Московское агентство организации отдыха и туризма" настаивала на доводах жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Отклоняя заявленное ГАУК "Московское агентство организации отдыха и туризма" ходатайство, суд кассационной инстанции исходил из того, что ходатайство не аргументировано обстоятельствами, дающими основания полагать возникновение невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. В ходатайстве не были приведены обоснованные доводы и не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности возврата исполненного по обжалованному судебному акту в случае его отмены кассационной инстанцией.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводом суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2021 по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2021 по делу N А41-29542/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.А. Кручинина Ю.Е. Холодкова