• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2022 г. N Ф05-489/22 по делу N А40-76246/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что в соответствии с пунктом 2.8 статьи 14 Устава ОАО "НИАТ" избрание генерального директора Общества и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции Общего собрания акционеров; 18.08.2018 по решению Совета директоров ОАО "НИАТ" от 15.08.2018 (протокол N 4) полномочия генерального директора Зиннурова В.Х. приостановлены до проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НИАТ" и рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "НИАТ" и об избрании нового единоличного исполнительного органа Общества или принятия иного решения, исключающего необходимость наличия в Обществе должности временного единоличного исполнительного органа; временно исполняющим обязанности генерального директора ОАО "НИАТ" с 18.08.2018 до даты проведения Общего собрания акционеров назначен Гимаев А.Р.; Гимаевым А.Р. издан приказ от 20.08.2018 N 778-К о приостановлении полномочий Зиннурова В.Х., в котором зафиксирован порядок оплаты на период приостановления полномочий Зиннурова В.Х. в размере не менее двух третей должностного оклада, рассчитанных пропорционально времени приостановки полномочий, на основании которого Зиннурову В.Х. начислены и выплачены соответствующие денежные средства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что положения Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об акционерных обществах" либо Устав ОАО "НИАТ" не содержат условий, в соответствии с которыми приостановление полномочий влечет безусловное отстранение генерального директора от должности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности недобросовестных действий ответчика при начислении Зиннурову В.Х. заработной платы в период приостановления полномочий.

...

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2022 г. N Ф05-489/22 по делу N А40-76246/2021