Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2022 г. N Ф05-33253/21 по делу N А40-29071/2021

город Москва

24 февраля 2022 г.

Дело N А40-29071/2021

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Петровой В.В.,

судей: Кольцовой Н.Н., Кобылянского В.В.,

без извещения сторон,

рассмотрев 17 февраля 2022 года в судебном заседании жалобу Гончарова Дмитрия Викторовича (Гончаров Д.В.) на определения от 11 января 2022 года Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы

по иску акционерного общества "Венд-Сервис" (АО "Венд-Сервис")

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД")

об обязании заключить дополнительное соглашение,

УСТАНОВИЛ:

АО "Венд-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РЖД" об обязании заключить дополнительное соглашение N 2 к договору аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО "РЖД", от 11.04.2018 N ЦРИ/04/А/2199/18/001283; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-29071/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Кроме того, не согласившись с решением суда первой инстанции Гончаров Д.В. (в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу N А40-29071/2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021, производство по апелляционной жалобе Гончарова Д.В. на решение суда первой инстанции прекращено, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса.

Впоследствии не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции Гончаров Д.В. (в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой по настоящему делу N А40-29071/2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2022 кассационная жалоба Гончарова Д.В. возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, Гончаров Д.В. обратилась с жалобой в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, считая его незаконным, необоснованным.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении обжалуемого определения суд кассационной инстанции нарушил нормы процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определение суда кассационной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанного судебного акта.

Предметом обжалования является определение Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2022 о возвращении кассационной жалобы Гончарова Д.В..

Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел тот факт, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу N А40-29071/2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021, производство по апелляционной жалобе Гончарова Д.В. на решение суда первой инстанции прекращено, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса; суд кассационной инстанции признал обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что из содержания решения суда первой инстанции не следует, что данное решение принято непосредственно о правах и обязанностях Гончарова Д.В., в тексте решения суда первой инстанции отсутствуют какие-либо выводы в отношении заявителя, при этом само по себе наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, не наделяет такое лицо правом на обжалование судебного акта. В связи с чем, правомерно исходил из того, что поданная кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в жалобе, изучены судом и подлежат отклонению, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Таким образом, возвращая кассационную жалобу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 11 января 2022 года по делу N А40-29071/2021 оставить без изменения, жалобу Гончарова Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Н.Н. Кольцова В.В. Кобылянский