Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2022 г. N Ф05-7115/21 по делу N А40-83949/2020

г. Москва

4 марта 2022 г.

Дело N А40-83949/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Дзюбы Д.И., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Ситиэнерго" Резялкина Н.Ф., доверенность от 10.08.2021 N 256/15,

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис Рус" Запруднов А.А., доверенность от 31.12.202 N 2/12,

рассмотрев 02 марта 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ситиэнерго"

на определение от 21 октября 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 14 декабря 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис Рус"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ситиэнерго"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о взыскании денежных средств,

третьи лица: акционерное общество "Системный оператор ЕЭС", общество с ограниченной ответственностью "РеФорс", общество с ограниченной ответственностью "ПО "Электромашина",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис Рус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ситиэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 400 000 руб., неустойки в размере 1 594 656 руб. и неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

К производству с первоначальным принят встречный иск ответчика о взыскании с истца неосновательного обогащения в размере 44 500 000 руб. и неустойки в размере 10 608 000 руб.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО ""Системный оператор Единой энергетической системы", ООО "РеФорс", ООО "ПО "Электромашина".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020, вступившим в законную силу, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

01.09.2021 истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 437 520 руб.

Определением от 14.12.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление истца в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 определение оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение и постановление, которые он просит отменить, полагая, что суде не учли чрезмерный размер судебных расходов, а также не подверженность доказательствами оказания услуг представителем, которому выплачены расходы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель истца против её удовлетворения возражал по основаниям. указанным в отзыве, представленном в порядке, установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третьи лица, уведомленные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Обсудив доводы по кассационной жалобе. проверив законность и обоснованность определения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Удовлетворяя требования истца о взыскании судебных расходов в полном объеме, суды руководствовались статьями 101, 106, 100 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суды пришли к выводу о доказанности материалами дела факта несения судебных расходов, их разумности, а также не чрезмерности.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов, заявитель указал, что понес расходы на оплату услуг представителя в размере 437 520 руб., что подтверждается договором от 13.03.2020 N 13/03/2020, актом приемки оказанных услуг и платежными поручениями.

Суды посчитали, что данные документы подтверждает несение расходов истцом на представителя в связи с настоящим делом.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствующими положениям действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.

В кассационной жалобе ответчик указывает на недоказанность и необоснованность понесенных судебных расходов в заявленном размере.

Между тем, определение судом конкретного размера взыскиваемых судебных расходов не является выводом о применении нормы права, соответствие которого установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам проверяет суд кассационной инстанции исходя из своей компетенции.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом кассационной инстанции, однако они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 года по делу N А40-83949/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2021 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021, введенное определением от 13 января 2022 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ситиэнерго" с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа 437520 руб., внесенных по платежному поручению N 2064 от 17 декабря 2022 года в качестве обеспечения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Кочетков