Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2022 г. N Ф05-1405/22 по делу N А40-323686/2019

г. Москва

9 марта 2022 г.

Дело N А40-323686/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 09.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Мысака Н.Я., Зеньковой Е.Л.

при участии в заседании:

не явились

рассмотрев 01.03.2022 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "МАН-Групп"

на определение от 09.08.2021

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 14.12.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

о признании недействительной сделкой Договор купли-продажи автомобиля N 2018-11 от 01.11.2018, заключенный между ООО "Дженерал Газ" (в настоящее время ООО "Перспектива") и ООО "МАН-Групп",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПЕРСПЕКТИВА",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 должник ООО "Перспектива" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Перспектива" утвержден Телешинин Андрей Игоревич. Сообщение о признании должника ООО "Перспектива" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" No108(6829) от 20.06.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 16.12.2020 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Перспектива" к ответчику ООО "МАН-Групп" о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля No 2018-11 от 01.11.2018, заключенныого между ООО "Дженерал Газ" и ООО "МАН-Групп" и применении последствий недействительности сделки в виде обязании ООО "Перспектива" возвратить в конкурсную массу автомобиль Mercedes-Benz C 200 4Matic (VIN WDD2053431F405668, 2016 г/в).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 признан недействительной сделкой Договор купли-продажи автомобиля No 2018-11 от 01.11.2018, заключенный между ООО "Дженерал Газ" (в настоящее время ООО "Перспектива") и ООО "МАН-Групп" в отношении транспортного средства - автомобиль Mercedes-Benz C 200 4Matic, VIN WDD2053431F405668, 2015 г.в.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "МАН-Групп" возвратить в конкурсную массу ООО "Перспектива" транспортное средство - автомобиль Mercedes-Benz C 200 4Matic, VIN WDD2053431F405668, 2015 г.в. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 определение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ООО "МАН-Групп" обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судебными инстанциями не была учтена вся совокупность обстоятельств настоящего обособленного спора, дана неверная оценка доводам сторон, в том числе неполностью исследованы доводы о равнозначности встречного предоставления.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты не подлежат отмене по следующим мотивам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между ООО "Дженерал Газ" (продавец) и ООО "МАНГрупп" (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля N 2018-11 от 01.11.2018.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль - Mercedes-Benz C 200 4Matic, VIN WDD2053431F405668, 2016 г/в.

Согласно пункту 3.1. договора, стороны оценили автомобиль в 910 000,00 руб. В соответствии с пунктом 3.2. договора, покупатель перечисляет сумму, указанную в п. 3.1. договора на расчетный счет продавца в течении 15 рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 13.11.2018, ООО "Дженерал Газ" передало, а ООО "МАН-Групп" приняло технически исправный автомобиль - Mercedes-Benz C 200 4Matic, VIN WDD2053431F405668, 2016 г/в.

Согласно решению единственного участника ООО "Дженерал Газ" от 19.11.2019, изменено полное фирменное наименование ООО "Дженерал Газ" на ООО "Перспектива".

В своем заявлении конкурсный управляющий указывает на то, что данная сделка является недействительной по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, а именно пункт 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, удовлетворяя указанное заявление конкурсного управляющего должника, исходил из представления им достаточных доказательств наличия оснований для признания оспариваемого договора недействительной сделкой.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа находит выводы судебных инстанций обоснованными, по следующим мотивам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации No 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019 принято заявление ИП Емельяновой Марии Александровны о признании ООО "Перспектива" несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 11.12.2019 (через систему "Мой Арбитр").

Оспариваемая сделка была совершена 01.11.2018, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлены полученные конкурсным управляющим ООО "Перспектива" ответы из регистрирующих органов, согласно которым у ООО "Перспектива" на момент совершения сделки отсутствовало зарегистрированное имущество.

УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве представило сведения о регистрационных действиях по прекращению регистрации следующих транспортных средств: BMB X5 ХDR1VЕ25D, 2016 года выпуска, VIN Х4ХКТ294100U26882 (лизинг); МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С 200 4МАТ1С, 2016 года выпуска, VIN WDD2053431F405668 (лизинг); BMB 640I ХDRIVЕ, 2016 года выпуска, VIN WBA6FЗ1020D993645 (лизинг); BMB S1000R, 2017 года выпуска, VIN WВ10D5202НZ757162 (лизинг). Данные факты подтверждают наличие у ООО "Перспектива" признаков недостаточности имущества

В реестр требований кредиторов ООО "Перспектива" включены требования кредиторов на общую сумму 38 124 614,97 руб. (требования ООО "Кастор", ООО "Nano Tech ADVERTISING", Кашина Александра Анатольевича, Старухина Всеволода Анатольевича, ИП Бобренкова Василия Андреевича, Молчанова Дениса Юрьевича, ОАО "Редкинский опытный завод", ООО "ФЕСТО-РФ", ООО "Логистические решения", ООО "Рольф").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления N 63, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми -они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

В договоре купли-продажи автомобиля N 2018-11 от 01.11.2018 сторонами была согласована стоимость автомобиля в размере 910 000,00 руб.

При этом, согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость транспортного средства: Mercedes-Benz C 200 4Matic, VIN WDD2053431F405668, 2016 г/в, по состоянию на 01.11.2018, составляла 1 713 000,00 руб.

Таким образом, как обоснованно установили суды, по оспариваемому договору купли - продажи стоимость спорного имущества определена с существенным отклонением цены от рыночной стоимости имущества.

Факт неравноценности встречного исполнения обязательств при заключении Договора купли-продажи автомобиля N 2018-11 от 01.11.2018 - MercedesBenz C 200 4Matic, VIN WDD2053431F405668, 2016 г/в,, подтверждается тем, что, цена транспортного средства согласно Договора купли-продажи автомобиля N 2018-11 от 01.11.2018 составляет 910 000,00 руб., а рыночная стоимость транспортного средства - Mercedes-Benz C 200 4Matic, 2016 г/в, по состоянию на 01.11.2018., составляет 1 713 000,00 руб. Разница составляет 803 000,00 руб.

Поскольку разница между рыночной стоимостью спорного имущества, определенной оценщиком в рамках настоящего дела и дела о банкротстве и договорной ценой, является существенной, имеются признаки неравноценности встречного исполнения.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, ООО "МАН-Групп" при заключении Договора купли-продажи автомобиля N 2018-11 от 01.11.2018, должно было быть известно о признаках неплатежеспособности ООО "Перспектива" исходя из показателей бухгалтерских балансов должника за 2016, 2017, а именно: - уменьшение денежных средств с 29 620 000,00 руб. в 2016, до 4 762 000,00 руб. в 2017; - увеличение заемных средств с 0,00 руб. в 2016 до 45 007 000,00 руб. в 2017.

С учетом изложенного, суды обоснованно посчитали доказанным конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, достаточной для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Доказательства, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе не были приобщены в материалы дела, в их приобщении было отказано судом апелляционной инстанции протокольным определением от 08.12.2021 в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (в том числе, дополнительное соглашение к договору купли-продажи N 2018-11 от 01.11.2018, которым стоимость автомобиля была увеличена до 2 200 000 руб.)

Также вопреки доводов кассационной жалобы судами была дана оценка доказательствам, по мнению заявителя, подтверждающим оплату стоимости приобретенного транспортного средства больше, чем указано в договоре купли-продажи: а именно финансовое распоряжение об оплате третьим лицом ООО "Экосистемы" 1 080 000 руб. за ООО "МАН-Групп" и платежные документы на сумму 1 182 700 руб., которые были совершены за пределами сроков исполнения обязательства по оплате.

Судом установлено расхождение на сумму 972 700 руб. между заявленным ответчиком изменением цены договора 2 200 000 руб. и произведенными платежами на сумму 3 172 700 руб., что достоверно не может подтверждать согласования сторонами цены транспортного средства, отличной, от указанной в договоре.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы были исследованы судом апелляционной инстанции в полном объёме, им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки установленных судом обстоятельства у суда округа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021, по делу N А40-323686/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.Я. Мысак Е.Л. Зенькова