Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2022 г. N Ф05-3374/21 по делу N А40-178160/2019

город Москва

10 марта 2022 г.

Дело N А40-178160/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Дзюбы Д.И.,

при участии в заседании:

от истца -

от Минобороны России - Евлоева Д.Х., дов. N 207/5/Д/85 от 17.11.2020

от ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России - Евлоева Д.Х., дов. N 59 от 19.11.2021

от ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России -

рассмотрев 02.03.2022 в судебном заседании кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 и

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский город+"

к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

о взыскании,

третьи лица: ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский город+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации задолженности по плате за содержание и ремонт жилых помещений в размере 149 861 руб. 29 коп., пени за период с 11.08.2016 по 05.04.2020 в размере 56 714 руб. 32 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский город+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 241 228 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский город +" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп., в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания судебных расходов, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации поддержали кассационные жалобы, просили удовлетворить, отменив обжалуемые судебные акты по изложенным в них доводам.

ООО "Сибирский город+", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Обращаясь в суд с заявлением в возмещении понесенных расходов, истец ссылался на положения статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что в процессе рассмотрения спора понес судебные расходы в размере 241 228 руб.

Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов представлен договор оказания услуг от 15.10.2018, дополнительные соглашения от 10.09.2019, от 19.10.2020, от 15.02.2021, акт оказанных услуг от 21.02.2021 на общую сумму 241 228 руб., платежное поручение от 02.03.2021 N 89 на сумму 241 228 руб.

Частично удовлетворяя заявления истца о взыскании судебных расходов, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, время участия и объем произведенной представителем истца работы, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признали доказанной, разумной и обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам и оснований для их переоценки, на что направлены доводы кассационной жалобы, не имеется.

Доводы заявителей кассационных жалоб о чрезмерности взысканных судами судебных расходов, сводящиеся к наличию оснований для снижения размера взысканных расходов, свидетельствуют не о нарушении норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, а о его несогласии с оценкой судом обстоятельств, влияющих на выводы о разумности судебных расходов.

Иная оценка заявителями кассационных жалоб установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по делу N А40-178160/19 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.