Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2022 г. N Ф05-35159/21 по делу N А40-120935/2021

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-120935/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Голобородько В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

без вызова сторон кассационную жалобу ООО "Медиамузыка"

на решение от 17.08.2021 Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 23.11.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя Мовсесян Лины Сергеевны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиамузыка"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мовсесян Лина Сергеевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 22 909,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 414,24 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемых судебных актов, нарушение судами норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Кассационная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2019 г. по делу N А63-7667/2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 г., с индивидуального предпринимателя Мовсесян Лины Сергеевны, взыскано в пользу ООО "Медиамузыка" компенсация в размере 20 000 руб., 95 руб. 99 коп. почтовых расходов. 2 080 руб. расходов на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины в размере 733 руб. 33 коп.

Было возбуждено исполнительное производство N 116671/19/26041-ИП от 19.12.2019 г., которое 27.02.2020 г. было окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2020 г. решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2019 г. и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 г. отменены в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации в размере 20 000 руб., 95 руб. 99 коп. почтовых расходов, 2 080 руб. расходов на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины в размере 733 руб. 33 коп., дело в указанной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2020 г. по делу N А63-7667/2019 были удовлетворены исковые требования истца (ООО "Медиамузыка") в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 г. решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2020 г. по делу N А63-7667/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Мовсесян Л.Н. без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2020 г. решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2020 по делу N А63- 7667/2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ИП Мовсесян Л.Н.- без удовлетворения.

На основании исполнительного листа, выданного 14.09.2020 Арбитражным судом Ставропольского края, истец перечислил ответчику 192 074 руб. 71 коп., что следует из Постановления судебного пристава-исполнителя от 20.10.2020 об окончании исполнительного производства.

Истец, полагая, что полученные денежные средства в сумме 22 909,32 руб. являются неосновательным обогащением ООО "Медиамузыка", обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную, в частности, в постановлении N 9040/13 от 21.01.2014, суд первой инстанции, установив, что наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика документально обосновано, и не представлено доказательств законности удержания денежных средств истца, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что как следует из материалов дела, ответчик дважды получил сумму в размере 22 909,32 руб.: на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ставропольского края по решению Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2019 г. по делу N А63-7667/2019, а также на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ставропольского края по решению Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2020 г. по делу N А63-7667/2019.

Таким образом, сумма в размере 22 909,32 руб. излишне получена ответчиком, следовательно, правомерно квалифицирована как неосновательное обогащение.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для их отмены, а сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, которые в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 по делу N А40-120935/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

В.Я. Голобородько