Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2022 г. N Ф05-31766/21 по делу N А40-282500/2018

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-282500/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Ю.Е. Холодковой, Н.Я. Мысака,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Дельта Мост Монолит" - Зеленихин М.В., лично, паспорт РФ,

от Борисова Д.С. - Кирютин Р.Е., по доверенности от 25.08.2021, срок 3 года,

рассмотрев 22.03.2022 в судебном заседании вопрос о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по настоящему делу по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Дельта Мост Монолит" Зеленихина М.В.

на определение от 14.07.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 13.10.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "ГлавСтройГрупп" задолженности в размере 213 735 264, 89 руб., из которых: 201 541 925, 90 руб. - основной долг, 12 193 338, 99 руб. - проценты,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дельта Мост Монолит",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 должник - ООО "Дельта Мост Монолит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего ООО "Дельта Мост Монолит" возложены на временного управляющего должника Кузьменко Антона Валерьевича, члена САУ "СРО "ДЕЛО".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дельта Мост Монолит" включено требование ООО "ГлавСтройГрупп" в размере 213 735 264, 89 руб., из которых: 201 541 925, 90 руб. - основной долг, 12 193 338, 99 руб. - проценты, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу N А40-282500/18 в части включения в реестр требований кредиторов ООО "ГлавСтройГрупп" задолженности в размере 170 341 925,90 руб. отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу N А40-282500/18 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Дельта Мост Монолит" обратился в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 без изменения его содержания относительно удовлетворения или не удовлетворения кассационной жалобы в части включения в реестр требований кредиторов должника требования кредитора ООО "ГСГ" на сумму 31 200 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2022 конкурсному управляющему ООО "Дельта Мост Монолит" Зеленихину М.В. отказано в разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по делу N А40-282500/2018.

Между тем с учетом необходимости обеспечения доступа к правосудию всем лицам, участвующим в деле, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости применительно к статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" назначения рассмотрения вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2022 назначено на 22.03.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 в связи с тем, что данное постановление не содержит выводов относительно требования кредитора ООО "ГСГ" на сумму 31 200 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу абзаца третьего пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации определение подлежит обжалованию, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд кассационной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые судебные акты (постановление суда кассационной инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции) подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции. При этом суд кассационной инстанции должен отметить, какой вывод суда, изложенный в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, касается прав или обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц, а также мотивировать необходимость их привлечения.

Исследовав материалы дела, применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", а также в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о необходимости отмены постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по делу N А40-282500/2018 (статьи 309, 317 АПК РФ), в связи с тем, что данное постановление не содержит выводов относительно требования кредитора ООО "ГСГ" на сумму 31 200 000 рублей.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Дельта Мост Монолит" Зеленихина М.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 подлежит рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 27 апреля 2022 года в 09 часов 30 минут, зал 9.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по делу N А40-282500/2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Дельта Мост Монолит" Зеленихина М.В. на определение от 14.07.2021 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 13.10.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-282500/2018 на 27.04.2022 в 09-30, зал N 9.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Ю.Е. Холодкова Н.Я. Мысак