Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2022 г. N Ф05-3857/22 по делу N А40-73212/2021

30 марта 2022 г.

Дело N А40-73212/2021

Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.,

судей Красновой С.В., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился,

от заинтересованного лица: Гибадуллин И.М., доверенность от 17.01.2022;

рассмотрев в судебном заседании жалобу Управления Росреестра по Москве на определение Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 по делу N А40-73212/2021

по заявлению ФГАОУ ВО "МИСиС"

к Управлению Росреестра по Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 признано незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве по исключению дублирующих сведений об общей площади и назначении объекта недвижимого имущества из Единого государственного реестра недвижимости, а именно общей площади 10 263,6 кв.м, назначении нежилое, кадастровом номере 77:06:0008004:1022.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021. Управлением заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на размещение обжалуемого постановления 19.11.2021 и болезнь представителя.

Суд округа, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу, что изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска указанного срока.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением суда кассационной инстанции, Управление Росреестра по Москве обратилось в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой со ссылкой на неправильное применение судами норм процессуального права, просит восстановить срок на кассационное обжалование, определение суда кассационной инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявитель жалобы полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа установил, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 подлежала подаче в суд в срок до 17.01.2022 включительно, в то время как жалоба Управлением подана 26.01.2022.

По смыслу процессуального законодательства уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд кассационной инстанции не усмотрел уважительных, то есть объективных (не зависящих от заявителя жалобы) причин пропуска процессуального срока в доводах заявленного ходатайства.

Судом принято во внимание, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.11.2021 в 09:23:42 МСК. Таким образом, учитывая подачу кассационной жалобы 26.01.2022, Управлением допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда.

Как обоснованно указано судом согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Таким образом, ссылка заявителя жалобы на болезнь представителя не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы Управления.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой, заявителем не приведено, при указанных обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 делу N А40-73212/2021 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

С.В. Краснова И.В. Лазарева