Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2022 г. N Ф05-7506/22 по делу N А40-205824/2021

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-205824/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Филиной Е.Ю.,

судей Красновой С.В., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании от истца: Кашина Л.А., доверенность от 11.08.2021; от ответчика: Орлова К.Ю., доверенность от 07.11.2021; Болотин Д.А., доверенность от 10.08.2021; от третьего лица: Кашина Л.А., доверенность от 13.12.2021;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Монах Инвестинг" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу N А40-205824/2021

по иску Правительства Москвы

к ответчику ООО "Монах Инвест"

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы обратилось с исковым заявлением к ООО "Монах Инвест" о взыскании неосновательного обогащения в размере 293 490 752,59 руб. за пользование в период с 25.02.2019 по 21.07.2021 долей города Москвы в объекте недвижимости по адресу: г. Москва, Зеленый проспект, д. 10Б, и начисленных за соответствующий период процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 561 612,75 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 по ходатайству ООО "Монах Инвест" производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-34240/2021.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 отменено, в удовлетворении ходатайства ООО "Монах Инвестинг" о приостановлении производства по делу отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "Монах Инвестинг" подана кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022, в которой заявитель просит оспариваемый судебный акт суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Представитель истца и третьего лица возражали против доводов кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав присутствующих представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Суд первой инстанции установил, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-34240/2021 по иску ООО "Монах Инвестинг" к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании подписать в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда соглашение о порядке пользования общим недвижимым имуществом, общей площадью 22 563,6 кв.м, расположенным по адресу: г. Москва, Зеленый проспект, 10Б, кадастровый номер 77:03:0006006:1025.

Посчитав, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разрешения настоящего спора до разрешения спора по делу N А40-34240/2021, и дело N А40-34240/2021 имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела NА40-205824/2021, суд первой инстанции приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-34240/2021.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение и отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, пришел к выводу, что предмет и основание иска по делу N А40-34240/2021 не связаны с предметом и основанием иска по настоящему делу. Дело N А40-34240/2021 возбуждено по иску ООО "Монах Инвестинг" об обязании Департамента городского имущества города Москвы подписать соглашение об определении порядка пользования физкультурно-оздоровительным комплексом по адресу: г. Москва, Зеленый проспект, 10Б. В настоящем деле требования заявлены Правительством Москвы о взыскании с ООО "Монах Инвестинг" неосновательного обогащения за период с 25.02.2019 по 21.07.2021. Рассмотрение дела не препятствует и не создает невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела.

Таким образом, при отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу, и объективной невозможности рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела в суде, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отмене определения и отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и направлены на переоценку изложенных выше обстоятельств, установленных апелляционным судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование подателем жалобы положений процессуального законодательства, не свидетельствует о неправильном применении апелляционным судом норм процессуального права.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционного суда основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта также не допущено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2022 года по делу N А40-205824/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

С.В. Краснова И.В. Лазарева