Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2022 г. N Ф05-23802/21 по делу N А40-252384/2020

Город Москва

14 апреля 2022 г.

Дело N А40-252384/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости вынесения дополнительного постановления в рамках рассмотрения кассационной жалобы Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11 марта 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06 июля 2021 года,

в деле по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

к Акционерному обществу "РЭМ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР Москвы, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "РЭМ" (далее - АО "РЭМ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 176 364 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с АО "РЭМ" в пользу ФКР Москвы задолженность в размере 1 169 783 руб. 41 коп., 24 625 руб. госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 решение от 11.03.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 изменены. Суд взыскал с АО "РЭМ" в пользу ФКР Москвы задолженность в размере 1 176 364 руб. 71 коп., в возмещении судебных расходов 24 764 руб. госпошлины. Суд взыскал с АО "РЭМ" в пользу ФКР Москвы судебные расходы по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

ФКР Москвы обратился с ходатайством об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021. Заявитель указывает, что при вынесении постановления, судом кассационной инстанции не распределена государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ФКР Москвы за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2022 в удовлетворении ходатайства ФКР Москвы об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 отказано.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

По правилу части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в постановлении суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы, в случаях, когда суд кассационной инстанции оставил обжалуемый судебный акт без изменения либо принял новый судебный акт.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что истец при подаче заявления в суд первой инстанции уплатил государственную пошлину в сумме 24 764 руб., при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, при подаче кассационной жалобы - 3 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 с АО "РЭМ" в пользу ФКР Москвы взысканы судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в размере 24 764 руб., судебные расходы по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Учитывая результаты рассмотрения кассационной жалобы, с АО "РЭМ" в пользу ФКР Москвы подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110-112, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "РЭМ" в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Е.Ю. Воронина С.В. Нечаев