Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2022 г. N Ф05-27946/21 по делу N А40-3109/2020

г. Москва

13 мая 2022 г.

Дело N А40-3109/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2022.

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Перуновой В.Л.,

судей: Голобородько В.Я., Коротковой Е.Н.,

при участии в заседании:

от ПАО "Транскапиталбанк" - Ткаченко Е.О., доверенность от 26.07.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО ВТБ Факторинг

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022

о признании обоснованным привлечения для обеспечения деятельности

конкурсного управляющего ООО "Ед Актив" Рыкуновой И.Ю. ООО "Архив-про" с оплатой услуг в размере 297 426, 35 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ед Актив",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020 ООО "Ед Актив" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рыкунова Ирина Юрьевна.

В Арбитражный суд города Москвы 16.08.2021 поступило ходатайство конкурсного управляющего Рыкуновой И.Ю. о привлечении ООО "Архив-про" для обеспечения своей деятельности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022, признано обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "Ед Актив" Рыкуновой И.Ю. ООО "Архив-про" с оплатой услуг в размере 297 426,35 руб. Установлен размер оплаты работ и услуг указанного лица за счет имущества должника.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО ВТБ Факторинг обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего должника на кассационную жалобу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "Транскапиталбанк" против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 (шестой абзац) Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Привлечение дополнительно специалиста для обеспечения деятельности арбитражного управляющего будет тогда обоснованным и необходимым, когда помимо отсутствия специальных познаний самого арбитражного управляющего при условии большого объема подлежащей выполнению работы, выполнение такой работы будет связано со значительными временными трудозатратами.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 (восьмой абзац) Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено следующее.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Как установили суды, в целях исполнения этой обязанности и невозможности самостоятельно провести комплекс работ по экспертизе и научно-технической обработке документов, архивных работ, в том числе документов по личному составу за весь период деятельности организации и передаче на государственное хранение документов ООО "ЕД Архив", конкурсным управляющим привлечено на договорной основе ООО "Архив-про", с которым заключен договор N 7/21 от 27.07.2021 (далее -договор).

Стоимость работ, выполняемых в рамках этого договора (п.3.1-3.2 договора), рассчитанная в соответствии с "Комплексными расценками на основные виды архивных работ, выполняемых на договорных условиях", утвержденных Приказом Начальника Главного архивного управления г. Москвы (Главархив от 13.11.2015 N 160 и определенная в ходе предварительного обследования документации составляет 297 426,35 руб.

Судами первой и апелляционной инстанций констатировано, что в результате проведенной инвентаризации конкурсным управляющим было выявлено имущество, принадлежащее ООО "Ед Актив", на общую сумму 221 467 305,50 руб., в том числе:

- основные средства - 37 объектов общей стоимостью 17 229 608,37 руб. (инвентаризационные описи 1-2);

- нематериальные активы - 6 товарных знаков 120 332,06 руб. (инвентаризационная опись 1-а);

-товарно-материальные ценности - 8 объектов на сумму 35 704,27 руб. (инвентаризационная опись 2);

- дебиторская задолженность на сумму 277 230 965,68 руб. (акт расчетов с дебиторами 1);

- товарно-материальные ценности - 936 723 объекта на сумму 133 083 776,80 руб. (инвентаризационная опись 3-20), обеспеченные залогом в пользу ТКБ БАНК ПАО;

- товарно-материальные ценности - 727 788 объекта на сумму 49 794 875,81 руб. (инвентаризационная опись 21-48), без залога.

- товарно-материальные ценности - 211 477 объекта на сумму 38 552 948,62 руб. (инвентаризационная опись 49-51), без залога;

Указанное имущество сформировано в лоты для реализации, общее количество которых составило порядка 500, указали суды.

Конкурсным управляющим проведено порядка тысячи торгов по реализации имущества, подготовлено и заключено около одной тысячи договоров с покупателями.

Суды установили, что согласно представленной в материалы дела смете на производство комплексных работ, оказание услуг привлеченным лицом включает в себя:

- прием на хранение документов по личному составу от ликвидированных негосударственных организаций (105 единиц);

- систематизация дел до проведения экспертизы ценности документов по фондам (105 единиц);

- систематизация дел до проведения экспертизы ценности документов: внутри фондов по годам или структурным, подразделениям (105 единиц);

- систематизация дел до проведения экспертизы ценности документов по алфавиту (105 единиц);

- проведение экспертизы научной и практической ценности управленческой документации и по личному составу с полистным просмотром документов (105 единиц);

- составление внутренней описи дела: по личному составу (772 единицы);

- переплет дела, в том числе, в процессе упорядочения с нестандартными листами (105 единиц);

- составление описи карточной (рукописной) (105 единиц);

- оформление описи (3 единицы);

- составление предисловия к описи на объединенный фонд (11 единиц);

- составление исторической справки на фонд организации на объединенный фонд (11 единиц);

- печать документов на компьютере (32 единицы);

- считка документов после напечатания (32 единицы);

- размножение (ксерокопирование) напечатанных документов (176 единиц);

- формирование связок дел подлежащих хранению (105 единиц);

- оформление ярлыков (21 единица);

- работы по размещению документов на места хранения - размещение связок (21 единица);

- перемещение документов в процессе упорядочения, погрузочно-разгрузочные работы - перемещение дел (105 единиц);

- прием-сдача дел организации после завершения работ (15 единиц);

- комплексные расценки по упорядочению документов и дел организаций по личному составу (разброшюровка дел, изъятие документов из файловых папок, изъятие скрепок; формирование дела из россыпи документов и переформирование, дел;

- составление и редактирование заголовков дел; нумерация листов в деле с оформлением листа-заверителя; оформление обложек дел; простановка архивных штампов и шифров) (105 единиц);

- комплекс работ по утверждению описей дел и научно-справочного аппарата на ЦЭПК Главархива г. Москвы (1 единица).

Кроме того, конкурсным управляющим были выявлено, что за весь период финансово-хозяйственной деятельности ООО "ЕД Актив" и присоединенных к нему юридических лицах, в организации работало 604 человека.

Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими и познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Документального обоснования возможности личного выполнения конкурсным управляющим данных видов работ кассатором не представлено.

Отмечено, что правила организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, научных организациях в Единую программу подготовки арбитражных управляющих не включены.

Судами дана надлежащая оценка тому, что лимит денежных средств, установленный ст. 20.7 Закона о банкротстве, израсходован, но не превышен.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего должника о привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "Ед Актив" Рыкуновой И.Ю. ООО "Архив-про" с оплатой услуг в размере 297 426, 35 руб., суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что документального обоснования возможности личного выполнения конкурсным управляющим спорных видов работ, в материалы дела не представлено, сделали вывод об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов, получили соответствующую оценку, и с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу N А40-83109/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.Н. Короткова