Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2022 г. N Ф05-15278/22 по делу N А40-266272/2021

г. Москва

11 июля 2022 г.

Дело N А40-266272/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 11.07.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е.

при участии в заседании:

от ООО "Авоська-два": Бабиков И.М, по доверенности от 05.03.2022, паспорту;

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по городу Москве: Мамаев У.Д. по доверенности от 14.02.2022, паспорту;

от ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ЮАЗО города Москвы: не явился, извещён;

рассмотрев 04.07.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Авоська-два"

на решение от 07 февраля 2022 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 25 марта 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-266272/2021

по заявлению ООО "Авоська-два"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ЮАЗО города Москвы

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авоська-два" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ЮАЗО города Москвы (далее - Управление) от 17.11.2021 N 28-02103 о привлечении к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в части размера административного штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022, требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель управления возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что при проведении плановой выездной проверки в отношении ООО "Авоська-два" на основании решения Управления Роспотребнадзора по г.Москве о проведении плановой выездной проверки N 01-04-00055 от 22.09.2021 уполномоченным органом установлено, что юридическим лицом ООО "Авоська-два" допущены нарушения порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.11.2021 N 28-02103 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.45 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 120 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным в части размера административного штрафа.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 14.45 КоАП РФ, Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании", Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", пункта 8.24 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", пришли к выводу, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, в связи с чем, с учетом Постановлений Конституционного Суда РФ от 11.03.1998 N8-П, и от 12.05.1998 N14-П, от 15.07.1999 N11-П, в связи с чем был снижен административный штраф со 120 000 руб. до 100 000 руб.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, с соблюдением требований АПК РФ, и на применении норм права с учетом таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 года по делу N А40-266272/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

Р.Р. Латыпова Е.Е. Шевченко