Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2022 г. N Ф05-14753/22 по делу N А40-139404/2021

г. Москва

12 июля 2022 г.

Дело N А40-139404/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Колмаковой Н.Н., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Кожанова А.В. по доверенности от 14.10.2021

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 05 июля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СК "Арсеналъ"

на решение от 07.12.2021 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 04.04.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "Комплексное строительно-монтажное управление"

к ООО "СК "Арсеналъ"

о взыскании страхового возмещения,

третье лицо: Вариков В.И.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексное строительно-монтажное управление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 135 230 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 30.04.2019 по делу N А75-14408/2015 признано, что Вариковым В.И. в нарушение очереди были осуществлены платежи по погашению текущих требований третьей очереди по оплате услуг привлеченных лиц на общую сумму в размере 1 273 972, 53 руб. Ответчик указывает на то, что суды исходили из того, что в период действия договора страхования Вариков В.И., согласно выписке из ПАО "Запсибкомбанк" осуществил платежи третьей очереди в нарушение очередности на сумму 135 230 руб. Однако, истцом не представлено доказательств, что вышеуказанные платежи были признаны судом проведенными с нарушением очередности и учитывались при определении общего размера убытков 1 273 972, 53 руб.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2016 по делу N А75-14408/2015 ООО "Комплексное Строительно-Монтажное Управление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.04.2019 по делу N А75-14408/2015, действия арбитражного управляющего Варикова В.И., повлекшие причинение убытков, признаны незаконными.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.11.2020 по делу N А75-14408/2015 с арбитражного управляющего Варикова В.И. в пользу ООО "Комплексное Строительно-Монтажное Управление" взысканы убытки в размере 1 273 972,53 руб.

В данных судебных актах установлено, что действия Варикова В.И. являются незаконными, поскольку арбитражный управляющий за период с 20.12.2016 по 01.11.2017 осуществлял платежи в нарушение очередности погашения других требований кредиторов по текущим платежам.

С ООО "СК "Арсеналъ" арбитражный управляющий Вариков В.И. заключил договор страхования ответственности N 63-17/TPL16/002994 от 07.07.2017, период действия которого составляет с 09.07.2017 по 08.07.2018.

В период действия договора страхования Вариков В. И., согласно выписке из ПАО "Запсибкомбанк", осуществил платежи третей очереди в нарушение очередности на сумму 135 230 руб. Также истец ссылается на то, что Лутфуллина Л.Ю. является лицом, привлеченным Вариковым В.И. для исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "КСМУ" по договору оказания услуг от 01.02.2016 N 4.

Платежи по вознаграждению в размере 135 230 руб. произведены в тот период, в который судом были признаны незаконными действия Варикова В.И. по погашению требований кредиторов по текущим платежам в нарушение очередности. В назначении данных платежей указано на принадлежность их к третьей очереди текущих платежей.

Удовлетворяя настоящий иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 5 и 7 статьи 24.1, пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что истцом в материалы дела представлены банковская выписка ПАО "Запсибкомбанк" и копии платежных поручений, а также судебные акты, которыми установлено, что действия Варикова В.И. являются незаконными, поскольку арбитражный управляющий за период с 20.12.2016 по 01.11.2017 осуществлял платежи в нарушение очередности погашения других требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем, платежи которые были осуществлены, произведены в тот период действия, в который действия Варикова В.И. признаны незаконными, пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска полностью.

Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

По существу доводы ответчика, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление судебных актов, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2022 года по делу N А40-139404/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СК "Арсеналъ" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по делу N А40-139404/2021, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Н.Н. Колмакова Д.Г. Ярцев