Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2022 г. N Ф05-17044/22 по делу N А40-182684/2021

г. Москва

22 августа 2022 г.

Дело N А40-182684/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.Ю.,

судей: Каденковой Е.Г., Коваля А.В.,

при участии в заседании:

от Акционерного общества "Главное правление обустройства войск" - Набиев Ф.И., доверенность от 20.12.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Атлант" - не явился, уведомлен,

рассмотрев 22 августа 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

Акционерного общества "Главное управление обустройства войск"

на определение Арбитражного суда Московского округа

от 23 июня 2022 года,

по иску Акционерного общества "Главное правление обустройства войск"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант"

об обязании составить и передать счета-фактуры, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Главное правление обустройства войск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (далее - ответчик) об обязании не позднее 5 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, составить и направить в адрес истца счета-фактуры по ранее сложившимся договорным отношениям по договорам N N 151618737939209094200000/2017/2-8252 от 19.04.2017 и 151618738896209094200000/2017/2-830 от 19.04.2017 г., а также о взыскании неустойки в размере 15 000 руб. в день.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022.

Определением от 23.06.2022 кассационная жалоба была возвращена истцу, поскольку в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле (размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 06.04.2022, с кассационной жалобой заявитель обратился 08.06.2022 посредством электронной подачи, то есть с пропуском установленного Кодексом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как указал кассационный суд, поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотренное частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал.

Ответчик, уведомленный о месте и времен рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил, на основании части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена.

Рассмотрев доводы жалобы истца, судебная коллегия установила, что в тексте кассационной жалобы содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу кассетной жалобы, которое судом не было рассмотрено, следовательно возврат кассационной жалобы был произведен при отсутствии достаточных к тому оснований.

Между тем, в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Истцом повторно подана кассационная жалоба на принятые по настоящему делу судебные акты, которая определением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2022 принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 15.09.2022 в 12 часов 10 минут в 10 зале.

Поскольку в настоящий момент право истца на обжалование судебных актов восстановлено, кассационная коллегия полагает, отсутствует целесообразность в отмене определения 23.06.2022 Арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2022 года по делу N А40-182684/2021 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Е.Г. Каденкова А.В. Коваль