Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2022 г. N Ф05-19615/20 по делу N А40-168584/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Положения данного пункта сами по себе не исключают возможности включения залоговых требований за реестр, если кредитор обратился с соответствующим заявлением после закрытия реестра. В таком случае кредитор утрачивает специальные права, принадлежащие ему как залогодержателю, однако его требование удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.

Таким образом, если кредитор по требованию, обеспеченному залогом, не предъявил это требование должнику в рамках дела о банкротстве либо обратился за установлением статуса залогового кредитора с пропуском срока, определенного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и судом было отказано в восстановлении пропущенного срока, то, соответствующее требование учитывается в реестре требований кредиторов как не обеспеченное залогом (пропуск срока при предъявлении требования для включения в реестр не влечет прекращения права залога, однако, в таком случае кредитор утрачивает возможность реализовать специальные права, принадлежащие ему как залогодержателю, вытекающие из Закона о банкротстве).

...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, представляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципа состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2022 г. N Ф05-19615/20 по делу N А40-168584/2017

 

Хронология рассмотрения дела:

 

25.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41928/2023

 

05.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/20

 

31.05.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-2194(3)

 

17.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/20

 

04.05.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-2194(3)

 

31.03.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-2194(4)

 

25.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83623/2022

 

11.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79730/2022

 

24.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/20

 

14.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/20

 

23.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44004/2022

 

16.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42010/2022

 

07.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/20

 

03.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1763/2022

 

07.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/20

 

18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-612/2021

 

20.04.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-2194

 

29.03.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-2194

 

23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/20

 

02.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/20

 

16.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72719/19

 

15.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78570/19

 

21.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64761/19

 

25.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53219/19