Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2022 г. N Ф05-10025/20 по делу N А41-51657/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 53 от 21.12.2017 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее- Постановление N 53), под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинноследственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством.

...

В пункте 17 Постановления N 53 разъяснено, что в силу прямого указания подпункта 2 пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве контролирующее лицо также подлежит привлечению к субсидиарной ответственности и в том случае, когда после наступления объективного банкротства оно совершило действия (бездействие), существенно ухудшившие финансовое положение должника. Указанное означает, что, по общему правилу, контролирующее лицо, создавшее условия для дальнейшего значительного роста диспропорции между стоимостью активов должника и размером его обязательств, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в полном объеме, поскольку презюмируется, что из-за его действий (бездействия) окончательно утрачена возможность осуществления в отношении должника реабилитационных мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности, и, как следствие, утрачена возможность реального погашения всех долговых обязательств в будущем."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2022 г. N Ф05-10025/20 по делу N А41-51657/2018


Хронология рассмотрения дела:


25.04.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-14087(10)


09.03.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-14087(9)


27.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20


13.12.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-14087(7)


12.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20


05.12.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-14087(5)


28.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20


15.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20


26.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8668/2022


24.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14204/2022


16.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12227/2022


12.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12917/2022


10.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20


02.08.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-14087(4)


27.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12141/2022


21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20


02.06.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-14087(3)


25.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5581/2022


15.04.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-14087(2)


07.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20


06.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3127/2022


10.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20


03.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24818/2021


23.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20


14.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14779/2021


17.11.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20593/2021


04.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16983/2021


20.08.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-14087


16.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11803/2021


17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20


16.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20


15.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21098/20


15.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21105/20


19.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2651/20


18.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12604/20


19.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3040/20


04.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2651/20


15.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20


21.05.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-51657/18


08.05.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-51657/18


22.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-51657/18