Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2022 г. N Ф05-6144/21 по делу N А40-115843/2020

г. Москва

07 декабря 2022 г.

Дело N А40-115843/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Зеньковой Е.Л., Уддиной В.З.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" - Сладкова К.О. дов. от 14.10.2022 г. N 241, Пашалы Н.Д. - дов. от 13.10.2022 г.

рассмотрев в судебном заседании 30 ноября 2022 года

кассационную жалобу и.о. конкурсного управляющего АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022

об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 о прекращении производства по рассмотрению заявления АО "ТНС энерго Тула" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021,

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 (резолютивная часть объявлена 22.10.2020) по делу N А40-115843/20-38-197 "Б" в отношении Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 по делу N А40- 115843/2020 АО "ГУ ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена А.В. Дмитриченко. Сообщение о признании АО "ГУ ЖКХ" несостоятельным (банкротом) об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.02.2022 N 31(7232) N77033900508.

В Арбитражный суд города Москвы 25.03.2022 посредством электронной подачи документов поступило заявление АО "ТНС энерго Тула" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2022 года прекращено производство по рассмотрению заявления АО "ТНС энерго Тула" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2022 года определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2022 года отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, и.о. конкурсного управляющего АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что вступление в законную силу судебного акта не свидетельствует о том, что указанные обстоятельства не стали известны заявителю ранее.

По мнению подателя жалобы, вывод апелляционного суда о добросовестном поведении АО "ТНС энерго Тула" является ошибочным.

Кассатор утверждает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам Кредитором в суде первой инстанции не заявлялось.

Поступивший от АО "ТНС энерго Тула" отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального и материального права, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопрос о несостоятельности (банкротстве).

03 декабря 2020 г. АО "ТНС энерго Тула" обратилось с заявлением в суд о включении его требования в размере 44 326 184 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 включены в реестр требований кредиторов должника требование АО "ТНС энерго Тула" в размере 40.998.928,32 рублей. Суд также указал, что в отсутствие доказательств своевременной реализации права на принудительное исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2017 г. по делу N А40-108783/2017 в порядке исполнительного производства и, пропустив срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, заявитель утратил возможность удовлетворения своих прав в установленном законодательством об исполнительном производстве порядке. Вследствие чего суд сделал вывод о частичном удовлетворении требований указанного заявителя, на сумму 40 998 928 руб. 32 коп. (поскольку заявителем в материалы дела не были представлены доказательства предъявления исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2017 по делу NА40-108783/2017 вступившего в законную силу 19.09.2017).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 по делу N А40-108783/2017 восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа от 22.09.2017 серии ФС N 017654187 по делу N А40- 108783/17-142-913 к исполнению в связи с тем, что взыскатель объективно был лишен возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в установленные процессуальным законом сроки.

Поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 был восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа от 22.09.2017 серии ФС N 017654187, заявитель обратился о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 по новым обстоятельствам.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, исходил из того, что срок для обращения в суд с заявлением истек 24.02.2022. Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не было подано.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя заявление на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Частью 3 статьи 311 АПК РФ установлено, что новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 по делу N А40- 108783/2017 восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа от 22.09.2017 серии ФСN017654187 по делу N А40- 108783/2017 к исполнению.

После восстановления срока на предъявления исполнительного листа АО "ТНС энерго Тула" направлен исполнительный лист ФС 017654187 в адрес арбитражного управляющего АО "ГУ ЖКХ".

Письмом от 26.01.2022 временный управляющий должника уведомил о необходимости обращения с заявлением о включении задолженности по делу А40-108783/2017 от 18.08.2017 (подтвержденной и/л ФС 017654187) в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

При вынесении оспариваемого определения о прекращении производства по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам было указано на пропуск срока для обращения в суд с заявлением (24.02.2022), поскольку определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 108783/2017 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, вынесено 24.11.2021.

Апелляционный суд обоснованно исходил из того, что АО "ТНС энерго Тула", добросовестно полагая о необходимости согласно ст. 321 АПК РФ предъявления к исполнению в рамках восстановленного судом срока исполнительного листа к арбитражному управляющему, при подаче заявления в суд руководствовалось положениями п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, согласно которому срок на предъявление требований в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления взыскателю уведомления конкурсного управляющего о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции верно отметил, что определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 108783/2017 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, вступило в законную силу 25.12.2021, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано АО "ТНС энерго Тула" через систему "Мой Арбитр" 24.03.2022, т.е. в течение 3-х месячного срока, предусмотренного на подачу заявлений о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что, срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не пропущен.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами апелляционного суда.

Судебная коллегия отмечает, что доводы кассатора не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в обжалуемом постановлении.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Опровержения названных установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Нарушений или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или повлекших судебную ошибку, не установлено.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2022 года по делу N А40-115843/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.Л. Зенькова В.З. Уддина