Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2022 г. N Ф05-29705/21 по делу N А40-167662/2021

г. Москва

23 декабря 2022 г.

Дело N А40-167662/2021

Резолютивная часть определения объявлена 22.12.2022.

Полный текст определения изготовлен 23.12.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Голобородько В.Я., Савиной О.Н.,

рассмотрев 22.12.2022 в судебном заседании жалобу Дитюка Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2022 о возращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 в рамках дела о признании ИП Дитюка А.И. несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, принято к производству заявление ООО КБ "Дорис Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Дитюка Александра Ивановича, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Дудина Евгения Владимировна, требования ООО КБ "Дорис Банк" в размере 914 354 501 руб. 28 коп. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

02.11.2022 Дитюк А.И. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2022 кассационная жалоба Дитюка А.И. возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Московского округа от 10.11.2022,  Дитюк А.И. обратился в суд округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской? Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2022 в удовлетворении заявления об отводе судей Коротковой Е.Н., Голобородько В.Я., Савиной О.Н. отказано, рассмотрение жалобы продолжено в том же составе суда: председательствующий судья Короткова Е.Н., судьи Голобородько В.Я., Савина О.Н.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Возвращая кассационную жалобу должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, суд округа исходил из того, что определением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022 аналогичная кассационная жалоба должника возвращена заявителю по основаниям п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ, поскольку в силе п.1 ст.61 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о принятии заявления о признании должника банкротом не обжалуется в порядке кассационного производства в суд округа.

Возвращая кассационную жалобу должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022, суд округа исходил из того, что законность указанных судебных актов была предметом проверки суда округа, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2022 судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба должника оставлена без удовлетворения.

Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Учитывая приведенные нормы и разъяснения, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2022, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2022 по делу N А40-167662/2021 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Я. Голобородько О.Н. Савина