Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2023 г. N Ф05-30801/21 по делу N А40-9710/2020

г. Москва

31 января 2023 г.

Дело N А40-9710/20

Резолютивная часть определения объявлена 30.01.2023.

Полный текст определения изготовлен 31.01.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Дербенева А.А.,Мысака А.А.

при участии в судебном заседании

от ПАО Банк ВТБ - Поздняков Д.А. по дов. от 10.09.2021 на 3 года,

рассмотрев 30.01.2023 в судебном заседании жалобу Волкова Валерия Евгеньевича на определение от 29.12.2022 Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2022 кассационная жалоба Волкова Валерия Евгеньевича возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с определением, Волков В.Е. обратился с жалобой, указав на то, что суд округа произвел возврат кассационной жалобы необоснованно.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) против удовлетворения жалобы возражал.

Письменные отзывы на жалобу не поступали.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Банка ВТБ (ПАО), проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции указал на то, что Волков В.Е. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 только 20.12.2022, то есть, с пропуском срока, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами суда, вернувшего жалобу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет.

В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.

В жалобе заявитель ссылает на позднюю публикацию судебного акта суда апелляционной инстанции.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Суд кассационной инстанции указал на то, что ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречит целям их установления.

Восстановление пропущенного срока в отсутствие ходатайства является умалением прав других участников спора и необоснованным предоставлением преимуществ заявителю (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2022 по делу N А40-9710/20 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.Я. Мысак А.А. Дербенев