Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2023 г. N Ф05-1762/23 по делу N А40-325825/2019

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А40-325825/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи А.А. Дербенева,

судей: Мысака Н.Я., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от Сульянова Анатолия Юрьевича - Давыдов Я.В., доверенность от 20.08.2022;

от финансового управляющего Сульянова А.Ю. - не явился, надлежаще извещен;

от ООО "Прайм" - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 31 января 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу Сульянова Анатолия Юрьевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022

о приостановлении производства по обособленному спору - требование кредитора ООО "Прайм" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-198393/19 - субсидиарная ответственность лиц, контролирующих должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сульянова Анатолия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020 Сульянов Анатолий Юрьевич признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Шулаиа Малхаз Одикиевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Прайм" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 192 504 079, 16 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 по ходатайству ООО "Прайм" приостановлено производство по обособленному спору - требование кредитора ООО "Прайм" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-198393/2019 - субсидиарная ответственность лиц, контролирующих должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Сульянов Анатолий Юрьевич обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и принять по делу новый судебный акт.

Сульянов Анатолий Юрьевич в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Прайм" представлен отзыв на кассационную жалобу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2023 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Зеньковой Е.Л. ввиду нахождения ее в отпуске на судью Дербенева А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-198393/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прайм".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Прайм" Большакова А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ООО "Прайм" лиц Сульянова Анатолия Юрьевича, Козлову Марию Юрьевну, Михайлову Викторию Валерьевну, Сульянову Светлану Юрьевну, Кашинцева Дмитрия Юрьевича; взыскании с Сульянова Анатолия Юрьевича, Козловой Марии Юрьевны, Михайловой Виктории Валерьевны в пользу ООО "Прайм" 192 504079 руб. 16 копеек; взыскании с Сульяповой Светланы Юрьевны, Каишнцева Дмитрия Юрьевича в пользу ООО "Прайм" 26 960 400 руб. было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 было отменено, привлечены к субсидиарной ответственности контролирующие ООО "Прайм" лица - Сульянов А.Ю., Козлова М.Ю., Михайлова В.В., Сульянова С.Ю., Кашинцев Д.Ю., с Сульянова А.Ю., Козловой М.Ю., Михайловой В.В. в пользу ООО "Прайм" взыскано 192 504 079,16 руб., с Сульяновой С.Ю., Кашинцева Д.Ю. в пользу ООО "Прайм" взыскано 26 960 400 руб.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу N А40-198393/2019 отменены, направлен обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом, на дату судебного заседания, судебный акт по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Прайм" о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности в рамках дела N А40-198393/2019 не принят.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по обособленному спору, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что результат рассмотрения Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-198393/2019 заявления конкурсного управляющего ООО "Прайм" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ООО "Прайм" лиц может существенно повлиять на результат рассмотрения данного обособленного спора.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Установив, что в рамках дела о банкротстве ООО "Прайм" рассматривается заявление о привлечении Сульянова Анатолия Юрьевича к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для приостановления производства по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника на основании положений статей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до определения размера обязательств должника перед кредитором в рамках дела N А40-198393/2019.

Суд кассационной инстанции полагает, что приостановление производства по настоящему обособленному спору в данном случае не нарушает баланс интересов спорящих сторон, данное процессуальное действие направлено на полное и всестороннее установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии у суда первой инстанции оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм права применительно к обстоятельствам рассматриваемого обособленного спора.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2022 года по делу N А40-325825/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Сульянова Анатолия Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Н.Я. Мысак Е.А. Зверева