Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 января 2024 г. N Ф05-17899/23 по делу N А40-300902/2019

г. Москва

12 января 2024 г.

Дело N А40-300902/19

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 12 января 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Перуновой В.Л., Морхата П.М.,

при участии в судебном заседании:

от Вороновой Г.В. - Шамаев А.П. - дов. от 25.11.2023 г.

рассмотрев в судебном заседании 10 января 2024 года жалобу Вороновой Галины Владимировны на определение Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2023 о возвращении кассационной жалобы Вороновой Галины Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК "Ярославский",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 ООО "УК "Ярославский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Солтовец Мария Федоровна. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" за N 182 от 01.10.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 09.01.2023 поступило заявление конкурсного управляющего должника Солтовец М.Ф. о признании сделки недействительной в виде перечисления должником в пользу Вороновой Г.В. заработной платы в размере 14 393 001,67 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд признал недействительной сделкой перечисления в пользу Вороновой Г.В. денежных средств на общую сумму 14 393 001,67 рублей, применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Вороновой Г.В. в конкурсную массу ООО "УК "Ярославский" денежные средства в размере 14 393 001,67 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Воронова Г.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления, а также заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 производство по апелляционной жалобе Вороновой Г.В. прекращено.

29.09.2023 через систему "Мой Арбитр" Воронова Г.В. повторно обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города от 04.07.2023 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 по делу N А40-300902/2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2023 года кассационная жалоба была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Воронова Г.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ, на определение Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2023 года, ссылаясь на незаконный отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Представитель Вороновой Г.В. доводы жалобы поддержал, по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Вороновой Г.В. проверив в порядке статей 286, 287, 288, 291 АПК РФ законность обжалуемого определения суда кассационной инстанции, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Судом кассационной инстанции установлено, что определением от 22 декабря 2023 года кассационная жалоба Вороновой Г.В. на определение Арбитражного суда города от 04.07.2023 принята к производству, судебное заседание назначено на 25.01.2024.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая, что в настоящее время права заявителя на судебную защиту не нарушены, оснований для отмены определения суда округа от 24 октября 2023 года не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2023 по делу N А40-300902/19 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

В.Л. Перунова П.М. Морхат