Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2023 г. N Ф05-23602/20 по делу N А40-331754/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В ситуации, когда лицо, оспаривающее совершенную со злоупотреблением правом сделку купли-продажи, представило достаточно серьезные доказательства и привело убедительные аргументы в пользу того, что продавец и покупатель при ее заключении действовали недобросовестно, с намерением причинения вреда истцу, на ответчиков переходит бремя доказывания того, что сделка совершена в интересах контрагентов, по справедливой цене, а не для причинения вреда кредитору путем воспрепятствования обращению взыскания на имущество и имущественные права по долгам (определение Верховного суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 N 6526/10 по делу N А46-4670/09, заключение направленной на нарушение прав и законных интересов кредиторов сделки, имеющей целью, в частности, уменьшение активов должника и его конкурсной массы путем отчуждения объекта имущества третьим лицам, является злоупотреблением гражданскими правами.

...

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12, из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2023 г. N Ф05-23602/20 по делу N А40-331754/2019

 

Хронология рассмотрения дела:

 

15.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23602/20

 

12.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23602/20

 

26.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66836/2022

 

28.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54933/2022

 

24.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23602/20

 

15.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54453/2021

 

23.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40864/2021

 

01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23602/20

 

31.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1222/2021

 

24.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10757/2021

 

21.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23602/20

 

09.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62662/20

 

19.11.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-331754/19

 

21.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39956/20