Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2023 г. N Ф05-16252/19 по делу N А40-246815/2017

г. Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А40-246815/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21.03.2023.

Полный текст определения изготовлен 27.03.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Зеньковой Е.Л., Перуновой В.Л

при участии в судебном заседании: извещены, неявка

рассмотрев 21.03.2023 в судебном заседании жалобу Крылова Ю.Ф. на определение от 02.02.2023 Арбитражного суда Московского округа об исправлении допущенных опечаток в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2022 по делу N А40-246815/17

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2023 исправлена опечатка в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2022 по ходатайству Крылова Ю.Ф.

Не согласившись с определением, Крылов Ю.Ф. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ допускает исправление по заявлению стороны или по инициативе суда допущенных судом при изготовлении судебных актов описок, опечаток и ошибок без изменения содержания судебного акта.

В данном случае судом кассационной инстанции исправлена опечатка в судебном акте по ходатайству Крылова Ю.Ф.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2023 об исправлении опечаток по делу N А40-246815/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Е.Л. Зенькова В.Л. Перунова