Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2023 г. N Ф05-2822/21 по делу N А40-156613/2019

г. Москва

13 апреля 2023 г.

Дело N А40-156613/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Каменецкого Д.В., Паньковой Н.М.,

при участии в судебном заседании:

от Кима Нари - Ким С.А., доверенность от 09.09.2021,

рассмотрев 04.04.2023 - 06.04.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Ким Анастасии Романовны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по заявлению Ким А.Р. о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании Ким Нари несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 принято к производству заявление Ким Анастасии Романовны о признании несостоятельной (банкротом) Ким Нари.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, в отношении Ким Нари введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование Ким Анастасии Романовны в размере 3 220 633 руб. 35 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, финансовым управляющим должника утвержден Петров Владимир Геннадьевич.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 отменены в части включения в реестр требований кредиторов требования Ким А.Р., в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 в удовлетворении заявления Ким А.Р. о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано.

22.06.2022 Ким А.Р. обратилась в суд с заявление о включении требований в размере 3 220 633 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 производство по делу о банкротстве Ким Нари прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения от 25.01.2022 между должником в лице финансового управляющего и кредитором Ким Виктором Аркадьевичем.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору об отказе во включении в реестр требований кредиторов, Ким А.Р. (далее - также заявитель требования) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь в обоснование доводов кассационной жалобы на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании 04.04.2023 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.04.2023.

В судебном заседании представитель Ким Нари возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

От заявителя требования (кассатора), Кима Виктора Аркадьевича поступили заявления о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Ким Нари, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая во включении требований в реестр, суды, руководствуясь положениями пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, сослались на то, что заявителем не представлено доказательств исполнения требований Кима В.А. в деле о банкротстве Ким А.Р., а также посчитали, что процедура реализации имущества Ким А.Р. не завершена.

Вместе с тем, судами не учтено следующее.

Ранее, в рамках настоящего дела о банкротстве вступившими в законную силу судебными актами (определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022, оставленных без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022) установлено следующее.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 22.11.2010 с Кима Романа Анатольевича в пользу Кима Сергея Анатольевича взысканы сумма займа в размере 30 000 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. На основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство N 36003/14/11/77 от 29.03.2013.

09.08.2011 Ким Р.А. умер.

Из материалов наследственного дела N 52839/190/2011 суды установили, что наследниками Ким Р.А. являются его мать - Ким Нари (1/3 доли), а также Ким А.Р. (1/3 доли) и Ким Екатерина Романовна (1/3 доли).

Судами также установлено, что на каждого солидарного должника (наследника, принявшего наследство) пришлось 2 005 086 руб. 55 коп. стоимости имущества, вошедшего в наследственную массу.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 12.02.2013 по делу N 02-4540-2010 произведена замена стороны в исполнительном производстве с Кима Р.А. на его правопреемников Ким Нари, Ким А.Р. и Ким Е.Р.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 18.08.2017 произведена процессуальная замена взыскателя Кима С.А. на Кима В.А.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 30.07.2018 по делу N 2-4540/2010 с Ким А.Р. и Ким Нари солидарно в пользу Кима В.А. в счет индексации присужденных по решению суда от 22.11.2010 сумм взысканы денежные средства в размере 3 646 640 руб. 41 коп.

Таким образом, судами установлено, что Ким А.Р. является правопреемником обязательств Ким Р.А. в размере 1/3 доли.

Требования Кима В.А. в размере 6 015 259 руб. 67 коп. включены в реестр требований кредиторов Ким А.Р. в рамках ее дела о банкротстве N А40-205989/2017.

Отказывая во включении требований Ким А.Р. в реестр требований кредиторов Ким Нари вышеуказанными судебными актами, суды исходили из того, что заявителем не представлено доказательств фактического исполнения обязательств (выписки по счету), то есть доказательств исполнения солидарных обязательств Ким А.Р., при том, что процедура банкротства Ким А.Р. не была завершена, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что у Ким А.Р. не возникло регрессного требования к иным солидарным должникам, в данном случае к Ким Нари.

Обращаясь в суд 22.06.2022 с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника, заявитель ссылалась на то, что в связи с тем, что в рамках ее дела о банкротстве произошло погашение требования кредитора по солидарным обязательствам- Кима В.А., в подтверждении чего представляла отчет финансового управляющего, банковские выписки, у заявителя возникло регрессное требование к иным солидарным должникам.

Однако, судами представленные с заявлением 22.06.2022 документы в подтверждение фактического исполнения обязательств не исследовались, доводы заявителя не проверялись.

Между тем, как следует из общедоступных сведений, размещенных в карточке дела о банкротстве Ким А.Р. N А40-205989/2017 на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, определением суда от 23.09.2022 процедура банкротства Ким А.Р. завершена, требования кредиторов третьей очереди погашены на сумму 8 862 552 руб. 53 коп.

Из отчета финансового управляющего Ким А.Р. и приложенных к нему реестра требований кредитора и отчета о расходовании денежных средств, размещенных в электронном виде в карточке дела о банкротстве, следует, что требования Кима В.А. в размере 6 015 259 руб. 67 коп. погашены 07.05.2019, 15.05.2019, 31.05.2022, то есть до предъявления 22.06.2022 требований Ким А.Р. в деле о банкротстве Ким Нари.

Вместе с тем, в настоящем случае обстоятельства погашения требования кредитора по солидарным обязательствам- Кима В.А. в том или ином размере судами не выяснялись и не устанавливались.

Таким образом, в соответствии с положениями части 3 статьи 15, части 1 статьи 168, части 2 статьи 271, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку судами не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, суды не в полной мере исследовали имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон.

В силу пункту 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы производство по настоящему делу о банкротстве прекращено, заявление Ким А.Р. о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по делу N А40-156613/2019 отменить, заявление Ким А.Р. о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.М. Панькова