Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2023 г. N Ф05-20062/22 по делу N А40-140480/2020

г. Москва

25 мая 2023 г.

Дело N А40-140480/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2023.

Полный текст постановления изготовлен 25.05.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Паньковой Н.М., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 18.05.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Селивановой Анны Николаевны

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 о возвращении апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 17.09.2018

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Тимофеева Алексея Николаевича

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 Тимофеев Алексей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Мелкумов Давид Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 требования кредитора Селивановой А.Н. в размере 297 000 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов Тимофеева Алексея Николаевича.

Селиванова А.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 17.09.2018 по делу N 2-3833/18 по иску Тимофеева А.Н. к Капковой Д.Д. о прекращении права собственности, взыскании компенсации и признании права собственности.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Селиванова А.Н. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции, в которой заявитель просит определение суда отменить, направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом отказано в приобщении к материалам дела отзыва Капковой Д.Д на кассационную жалобу в связи с отсутствием доказательств отправки копии отзыва заявителю кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

В настоящем случае, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение Нагатинского районного суда города Москвы не может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Судом верно указано, что к компетенции арбитражного суда апелляционной инстанции не относится рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, принимаемые судами общей юрисдикции.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу N А40-140480/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.М. Панькова О.Н. Савина