Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2023 г. N Ф05-574/21 по делу N А40-145740/2019

город Москва

05 июля 2023 г.

Дело N А40-145740/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Зеньковой Е.Л., Немтиновой Е.В.

при участии в заседании:

от Сапронова Валерия Валерьевича - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 28 июня 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу Сапронова Валерия Валерьевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 года

об отказе в удовлетворении заявления Сапронова В.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.10.2022 по 2 и 3 вопросам повестки дня

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнвестЭксперт"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 ООО "ИнвестЭксперт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Марков Александр Викторович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Сапронова Валерия Валерьевича о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.10.2022 по 2 и 3 вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Сапронов В.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 28.10.2022 состоялось собрание кредиторов ООО "ИнвестЭксперт", на котором были приняты следующие решения:

По вопросу N 1 повестки дня:

Выступающий (конкурсный управляющий Марков А.В.) рассказал присутствующим о проделанной работе. Представил письменный отчет о проделанной работе, ознакомил с реестром требований кредиторов должника, вопросов у участников не возникло, голосование не проводилось.

По вопросу N 2 повестки дня:

Приступить к уступке прав требования (право требования (дебиторская задолженность) к ООО "Геомин-Менеджмент" ИНН 7731570496 в размере 28 682 777 рублей 78 копеек; право требования (дебиторская задолженность) к ООО КБ "Русский Ипотечный Банк" ИНН 5433107271 в размере 435 021 рубль 06 копеек должника путем их продажи.

По вопросу N 3 повестки дня:

Утвердить положение о порядке продажи имущества - прав требований (дебиторской задолженности) должника - ООО "Инвест-Эксперт", в редакции предложенной конкурсным кредитором - ООО "СпецСнаб71".

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Сапронов В.В. указал, что решения, принятые на указанном собрании кредиторов по второму и третьему вопросу повестки дня являются незаконными, нарушают права Сапронова В.В.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 15, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, решения по спорным вопросам повестки дня приняты собранием кредиторов в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением норм действующего законодательства о порядке его созыва и не нарушают прав и законных интересов Сапронова В.В.

Суд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы кассационной жалобы по существу повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом исследования и оценки судов, и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств обособленного спора и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для данного спора, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 года по делу N А40-145740/2019,-оставить без изменения, а кассационную жалобу Сапронова Валерия Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Е.Л. Зенькова Е.В. Немтинова