Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2023 г. N Ф05-16381/22 по делу N А40-158173/2021

город Москва

05 июля 2023 г.

Дело N А40-158173/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Зеньковой Е.Л., Немтиновой Е.В.

при участии в заседании:

от АО "Россельхозбанк" - Бухарин Д.А., доверенность от 28.09.2022;

временный управляющий АО НК "Дульсима" Золотухин А.С., паспорт, лично;

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - Гончарова Е.А., доверенность от 24.04.2023;

от ФНС России - Макарова А.В., доверенность от 18.05.2023;

от Генеральной Прокураты РФ - Серебрянников Г.С., доверенность от 25.07.2022,

рассмотрев 28 июня 2023 года в судебном заседании кассационные жалобы АО "Россельхозбанк", временного управляющего АО НК "Дулисьма"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 о приостановлении производства

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО НК "Дульсима"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 признано обоснованным заявление МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании АО "НК Дулисьма" несостоятельным (банкротом), в отношении АО "НК Дулисьма" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Золотухин А.С.

Не согласившись с принятым определением, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2, АО "НК Дулисьма" подали апелляционные жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 24.05.2023, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 было письменно заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 удовлетворено ходатайство МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о приостановлении производства по делу; производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Замоскворецкого районного суда города Москвы по делу N02-0614/2023.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, АО "Россельхозбанк" и временный управляющий АО НК "Дулисьма" обратились с кассационными жалобами в Арбитражный суд Московского округа, в которых просят отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023.

Временный управляющий АО НК "Дулисьма" Золотухин А.С. и представитель АО "Россельхозбанк" в судебном заседании настаивали на удовлетворении своих кассационных жалоб по основаниям в них изложенным.

Представители ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2, ФНС России, Генеральной Прокураты Российской Федерации возражали относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятый по делу судебные акт суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, представлены отзывы на кассационную жалобу конкурсного управляющего должника, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 представлен отзыв на кассационную жалобу, содержащий в том числе ходатайство о прекращении производства по кассационным жалобам.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о прекращении производства по кассационным жалобам, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, отказывает в удовлетворении указанного ходатайства исходя из принципа обеспечения доступности к правосудию.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность приме-нения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 указало о том, что 09.11.2022 Замоскворецким районным судом города Москвы принято к производству исковое заявление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о взыскании ущерба, причиненного государству в результате противоправной деятельности группы компаний "Русь-Ойл", в которую входит АО "НК Дулисьма", и об обращении в доход государства 100 % акций организации, по результатам рассмотрения указанного искового заявления было принято решение, о чем 10.05.2023 была объявлена резолютивная часть судебного акта.

Также заявителем указано, что вступившим в законную силу определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 09.11.2022 по делу N 02-7455/2022, удовлетворено ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на 100% акций АО "НК Дулисьма", а также на движимое и недвижимое имущества общества.

По мнению МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2, при наличии не вступившего в законную силу судебного акта по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба и обращении акций в доход государства, имеются основания для приостановления производства по делу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из предмета и оснований заявленных по делам требований и руководствуясь положениями статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии необходимости приостановления производства по настоящему делу о банкротстве до вступления в законную силу решения Замоскворецкого районного суда города Москвы по делу N02-0614/2023, исходя из того, что обстоятельства, устанавливаемые в рамках дела N02-0614/2023 имеют значение для определения дальнейшей процедуры в деле о банкротстве должника и расчетов с кредиторами.

Суд кассационной инстанции полагает, что приостановление производства по делу в данном случае не нарушает баланс интересов сторон, данное процессуальное действие направлено на полное и всестороннее установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы заявителей об отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для приостановления производства по делу судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Ссылка заявителей кассационных жалоб о том, что судом первой инстанции уже было рассмотрено ходатайство о приостановлении производства по делу, заявленное Генеральной прокуратурой в интересах ФНС, что исключает возможность повторного обращения с указанным ходатайством, подлежит отклонению, поскольку в рассмотренном случае суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поэтому правомерно рассмотрел ходатайство ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о приостановлении производства по делу.

Рассмотрение апелляционным судом ходатайства ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о приостановлении производства по делу в рассматриваемом случае соответствует положениям процессуального законодательства и целям всестороннего исследования обстоятельств дела.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 года по делу N А40-158173/2021,-оставить без изменения, а кассационные жалобы АО "Россельхозбанк", временного управляющего АО НК "Дулисьма" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Е.Л. Зенькова Е.В. Немтинова