Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2023 г. N Ф05-17622/22 по делу N А40-10363/2021

г. Москва

1 августа 2023 г.

Дело N А40-10363/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Немтиновой Е.В.

судей Зверевой Е.А., Мысака Н.Я.

при участии в судебном заседании:

от Департамента городского имущества города Москвы - Валитова Г.Р., дов. от 23.01.2023

от Жарова И.Е.- конкурсного управляющего ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщин "Женский Центр" - Верзилин В.М., доверенность

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023

об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 года по настоящему делу N А40-10363/21 о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "Центр духовного и физического

совершенствования женщин "Женский Центр" - в виде приостановления проведения торгов по продаже имущества ООО "Женский центр" (сообщение N 9785018 от 05.10.2022) по лоту N 1 - объект незавершенного строительства объект с кадастровым номером 77:01:0001092:3031, расположенный по адресу: г. Москва, Цветной бульвар вл.30, 32-34 и право на долгосрочную аренду земельного участка, до вступления в силу судебного акта по делу NА40-152821/21 по заявлению Департамента городского имущества города Москвы к ООО "Женский центр" об обязании снести постройку, об обязании освобождения земельного участка

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщин "Женский Центр"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 (резолютивная часть от 11.07.2022) должник ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" (сокращенное наименование - ООО "Женский центр") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Жаров Игорь Евгеньевич. Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132(7333) от 23.07.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-10363/21 удовлетворено заявление кредитора - Департамента городского имущества города Москвы о принятии обеспечительных мер, приостановлено проведение торгов по продаже имущества ООО "Женский центр" (сообщение N 9785018 от 05.10.2022) по лоту N 1 - объект незавершенного строительства объект с кадастровым номером 77:01:0001092:3031, расположенный по адресу: г. Москва, Цветной бульвар вл.30, 32- 34 и право на долгосрочную аренду земельного участка, до вступления в силу судебного акта по делу N А40-152821/21 по заявлению Департамента городского имущества города Москвы к ООО "Женский центр" об обязании снести постройку, об обязании освобождения земельного участка.

Кредитор Полуянов Антон Валентинович, конкурсный управляющий Жаров И.Е., также группа кредиторов (28 кредиторов: НП долевых инвесторов "Цветной бульвар 30, 32-34", Бессарабова М.И, Зименкова А.Г., Корсовского А.А., Тихонова В.А., Тихоновой Т.Н., ООО "Контраст", ООО "ИК "Подвиг", Глебова А.В., Глебовой Г.А., Дудовой С.Б., Воробьева В.А., Колпаковой Л.М., Осинцева А.А., Пархонина И.В., Погодина Д.Б., Погодиной Н.В., Раштчи А., ООО "Люма ЛТД", Маденова Д.Д., ООО "Патентные поверенные Квашнин, Сапельников и Партнеры", Полуниной Т.В., Рябоштана А.Е., Танцырева А.О., Иванова В.Н., ООО "Огеупоркокссервис", ООО "Ремонт коксовых печей", Комова И.В. обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.10.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 по настоящему делу N А40-10363/21 в виде приостановления проведения торгов по продаже имущества ООО "Женский центр" (сообщение N 9785018 от 05.10.2022) по лоту N 1 - объект незавершенного строительства объект с кадастровым номером 77:01:0001092:3031, расположенного по адресу: г. Москва, Цветной бульвар вл.30, 32-34 и право на долгосрочную аренду земельного участка, до вступления в силу судебного акта по делу N А40-152821/21 по заявлению Департамента городского имущества города Москвы к ООО "Женский центр" об обязании снести постройку, об обязании освобождения земельного участка.

Не согласившись с указанными судебными актами, Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по делу N А40-10363/21, отказать заявителям в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.10.2022.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Департамент городского имущества города Москвы на доводах кассационной жалобы настаивал, просил отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по делу N А40-10363/21, отказать заявителям в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.10.2022.

Представитель конкурсного управляющего должника просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Исходя из части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Законом не предусмотрены основания, по которым суд может отменить ранее принятые обеспечительные меры, поэтому вопрос о возможности отмены обеспечительных мер разрешается судом с учетом обстоятельств дела и оснований, на которое ссылается лицо, обратившееся с заявлением.

По смыслу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо после принятия обеспечительных мер возникли новые обстоятельства, в силу которых возникает необходимость в отмене этих мер.

Отменяя принятые определением от 21.10.2022 обеспечительные меры, суды правомерно руководствовались положениями статей 8, 90, 96, 97 АПК РФ, статьи 46 Закона о банкротстве и обоснованно исходили из следующего: постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023 по делу N А40-152821/21, до вступления в силу решения по которому были приняты меры по настоящему делу, отменены ранее принятые судом обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Росреестра по Москве совершать какие-либо регистрационные действия и вносить записи о государственной регистрации любых сделок и/или действий, влекущих за собой переход права собственности, регистрацию обременения права собственности в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 77:01:0001092:3031 с адресным ориентиром Цветной бульвар, вл. 30, 32-34 в том числе со ссылкой на то обстоятельство, что исковые требования Департамента основаны на положениях статьи 1065 ГК РФ и мотивированы аварийным состоянием объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 77:01:0001092:3031 с адресным ориентиром: г.Москва, Цветной бульвар, вл. 30, 32-34, создающем угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, тогда как требования о запрете эксплуатации такого объекта на основании пункта 1 статьи 1065 ГК РФ не могут быть отнесены к искам, касающимся защиты владения и принадлежности имущества с учетом того, что истцом не заявлены правопритязания на спорный объект имущества.

При этом, отменяя принятые обеспечительные меры по настоящему делу, суды, в числе прочего верно отметили, что указанные положения применимы и в настоящем споре в деле о банкротстве должника ООО "Женский центр", поскольку в случае реализации недвижимости на торгах Департамент городского имущества города Москвы не утратит права требования в иске об обязании ООО "Женский центр" снести постройку и освободить земельный участок, так как произойдет лишь смена собственника здания с должника ООО "Женский центр" на другое лицо, влекущее правопреемство, следовательно, права Департамента нарушены не будут.

Доводы кассатора были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по делу N А40-10363/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Немтинова

Судьи

Е.А. Зверева Н.Я. Мысак