Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2023 г. N Ф05-29705/21 по делу N А40-167662/2021

г. Москва

7 августа 2023 г.

Дело N А40-167662/2021

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 07 августа 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Уддиной В.З.,

судей Морхата П.М., Немтиновой Е.В.,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

при рассмотрении в судебном заседании жалобы Дитюка А.И. на определение от 30 мая 2023 года Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы Дитюка Александра Ивановича в части обжалования определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Дитюк А.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021 по делу N А40-167662/21 о принятии к производству заявления ООО КБ "Дорис Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Дитюка А.И

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

На указанное определение суда апелляционной инстанции Дитюком А.И. подана кассационная жалоба.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2023 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Дитюк А.И. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2023 указанная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2023, Дитюк А.И. обратился с жалобой в порядке статьи

291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, принятых арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобах, выслушав явившихся в судебное заседание представителей, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа установил, что законность и обоснованность определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 была проверена в открытом судебном заседании 25.04.2023 по кассационной жалобе самого же Дитюка А.И., по результатам чего было вынесено постановление от 03.05.2023, которым оставлено без изменения указанное определение, кассационная жалоба - без удовлетворения.

С учетом изложенного суд округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба в части обжалования определения суда апелляционной инстанции от 13.02.2023 подлежит возвращению, поскольку обжалуемый судебный акт уже являлся предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции по кассационной жалобе самого же Дитюка А.И.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает такие выводы соответствующими нормам процессуального права.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления и определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая приведённые нормы права, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2023 года, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2023 года по делу N А40-167662/2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.З. Уддина

Судьи

П.М. Морхат Е.В. Немтинова