Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2023 г. N Ф05-21785/23 по делу N А40-155431/2021

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В обоснование заявленных требований о привлечении Шимолина Т.В. к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий ссылался на то, что он, будучи руководителем должника в период с 12.09.2017 по 01.09.2020, совершил сделки по выдаче займа Зацепину А.В., по приобретению права требования к ООО "СБК "Югра".

Вместе с тем, как изложено в настоящем постановлении суда округа ранее, судами не рассмотрены по существу требования к Зацепину А.В. по основаниям совершения указанных сделок, соответственно, и требования к Шимолину Т.В. как к руководителю должника на момент совершения вмененных сделок также не были рассмотрены по существу.

Кроме того, суд округа соглашается с доводами кассационной жалобы, что судами не рассмотрены по существу и требования к Шимолину Т.В. по основанию совершения сделки по перечислению 12 490 010 руб.

Так, судами указано, что конкурсный управляющий ссылался на то, что в период руководства Шимолина Т.В. с 12.03.2019 по 04.09.2020 выведено через карточный счёт должника (р/с 40702810800003089535) 12 490 010 руб.

Вместе с тем, никаких выводов судов относительно указанного вмененного ответчику эпизода судебные акты не содержат, обстоятельства совершения ответчиком Шимолиным Т.В. указанных сделок (были ли заключены сделки, имело ли место перечисление денежных средств и в каком размере, в счет каких хозяйственных отношений с должником), обстоятельства причинения сделками существенного вреда имущественным правам кредиторам, недействительности сделки по статье 61.2 Закона о банкротстве, обстоятельства того, привели ли совершенные сделки к банкротству должника или существенно ухудшили его финансовое положение, судами не исследовались, доводы, изложенные конкурсным управляющим в обоснование заявленных требований, не проверялись."