Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2023 г. N Ф05-20041/21 по делу N А40-209306/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Проанализировав представленную в материалы дела первичную документацию по указанным договорам, представленную ответчиком, суды пришли к выводу о реальности правоотношений сторон по ним, подтвержденной соответствующими товарными накладными.

Кроме того, суды отметили, что ответчиком также в материалы дела представлены доказательства приобретения продавцом (ответчиком) товара для последующей продажи должнику, и его хранения (договоры, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения и пр.).

При этом, о фальсификации представленных в материалы дела документов конкурсным управляющим заявлено не было.

Вместе с тем, суд округа также учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12, согласно которой исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика, однако если из представленных заявителем платежных поручений усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, доказательства, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены безвозмездно, должны быть представлены заявителем.

Между тем, сами договоры поставки, во исполнение которых были осуществлены оспариваемые платежи, конкурсным управляющим не оспаривались.

Кроме того, конкурсный управляющий должника в своем заявлении на факт заинтересованности сторон не ссылался, доказательств того, что ответчик относится к лицам, прямо перечисленным в статье 19 Закона о банкротстве или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не представил."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2023 г. N Ф05-20041/21 по делу N А40-209306/2020

 

Хронология рассмотрения дела:

 

05.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59935/2024

 

29.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40270/2024

 

17.06.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-8440(4)

 

14.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18867/2024

 

14.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18919/2024

 

05.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11267/2024

 

19.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20041/2021

 

24.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20041/2021

 

27.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20041/2021

 

25.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65092/2023

 

20.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41512/2023

 

23.08.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-8440(3)

 

23.08.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-8440(2)

 

03.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41663/2023

 

25.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37259/2023

 

19.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20041/2021

 

03.07.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-8440

 

27.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28157/2023

 

07.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18118/2023

 

03.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18863/2023

 

03.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18648/2023

 

03.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18859/2023

 

25.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20041/2021

 

21.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20041/2021

 

31.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90685/2022

 

18.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75054/2022

 

01.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75145/2022

 

21.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20041/2021

 

01.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37336/2022

 

30.11.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209306/20

 

25.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20041/2021

 

16.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30265/2021