Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2024 г. N Ф05-32732/23 по делу N А41-44251/2023

город Москва

08 февраля 2024 г.

Дело N А41-44251/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А41-44251/2023

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Яхромская средняя общеобразовательная школа N 2

о взыскании финансовой санкции,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, фонд) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения Яхромская средняя общеобразовательная школа N 2 (далее - ответчик, школа) финансовой санкции за представление неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год (по решениям от 21.09.2022 N 060S19220085388, от 11.10.2022 N 060S19220091669), 2018 год, 2019 год (по решениям от 21.09.2022 N 060S19220085387, от 11.10.2022 N 060S19220091671), 2021 год в общем в размере 16 500 руб.

Исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с выводами судов, фонд обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами, в связи с предоставлением школой неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2017, 2018, 2019, 2021 годы истцом на основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" ответчику начислена финансовая санкция в общем размере 16 500 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Принимая решение, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" признал доказанным факт несвоевременного представления ответчиком сведений о застрахованных лицах, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании штрафа.

Вместе с тем удовлетворяя частично заявленные требования, суды исходили из несоразмерности размера штрафа совершенному правонарушению и наличию оснований для уменьшения его размера до 1 000 руб.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая разъяснения, изложенные в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П, от 12.05.1998 N 14-П, от 11.03.1998 N 8-П, приняв во внимание, что ответчик финансируется из бюджета и выполняет социально-важные функции в сфере образования, суды пришли к выводу о наличии оснований для уменьшения размера начисленного штрафа.

Приводимые доводы кассационной жалобы повторяют позицию фонда по делу и не опровергают выводы судов относительно установленных обстоятельств по делу о наличии смягчающих обстоятельств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (пункт 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу N А41-44251/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.А. Гречишкин