Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2024 г. N Ф05-15288/22 по делу N А40-214294/2019

г. Москва

09 февраля 2024 г.

Дело N А40-214294/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2024 г.

Полный текст постановления изготовлен 09.02.2024 г.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании: от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: Зварич К.И. по дов. от 25.12.2023, от ООО "Виндер": Бонарев П.В. по дов. от 24.11.2023, от Министерства финансов Российской Федерации: Ткаченко Н.Г. по дов. от 25.01.2023, от иных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Росимущества, Министерства финансов Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по делу N А40-214294/19 об индексации присужденных денежных сумм в размере 1 377 466 руб. 85 коп.

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом

к ООО "Юнитекс"

о взыскании убытков в размере 8 639 306 000 руб.,

третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, АО "Российский аукционный дом", АО "Ордена октябрьской революции, ордена трудового красного знамени "Первая образцовая типография" в рамках исковых требований по делу N А40-73451/20-138-548

по иску ООО "АС-Консалт", ООО "Армалекс групп", ООО "СТЭ" как правопреемников ООО "Юнитекс"

к Росимуществу

о взыскании с Российской Федерации в лице Росимущества за счет казны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 610 559 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - истец, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитекс" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 8 639 306 000 руб. (дело N А40-214294/19).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации, АО "РАД", АО "Ордена октябрьской революции, ордена трудового красного знамени "Первая образцовая типография".

ООО "Юнитекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Росимуществу о взыскании с Российской Федерации в лице Росимущества за счет казны Российской Федерации 217 610 559 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (дело N А40-73451/20).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Определением суда от 02.10.2020 по делу N А40-73451/20 данное дело объединено в одно производство для совместного рассмотрения с настоящим делом с присвоением номера дела N А40-214294/19.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2022 в удовлетворении исковых требований Росимущества к обществу отказано. Требования общества удовлетворены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022 ООО "Юнитекс" заменено в порядке процессуального правопреемства на ООО "Юридическая Компания "Виндер" (далее - общество).

Обществом в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено требование об индексации присужденных сумм в размере 1 377 466 руб. 85 коп. за период с 15.11.2022 (исполнительный лист поступил в уполномоченный орган) по 09.02.2023 (платежное поручение N 577402 от 09.02.2023).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023, с Росимущества за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Юридическая Компания "Виндер" взысканы денежные средства в размере 1 377 466 руб. 85 коп. в качестве индексации присужденных сумм.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Росимущество, Министерство финансов Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Третьи лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Отводов составу суда не поступило.

В судебном заседании представители заявителей жалоб доводы и требования кассационных жалоб поддержали, представитель ООО "Юридическая Компания "Виндер" против удовлетворения кассационных жалоб возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции, решение суда исполнено 09.02.2022, что подтверждается платежным поручением N 577402.

Заявитель в суд первой инстанции представил расчет суммы индексации за период с 15.11.2022 (исполнительный лист поступил в уполномоченный орган) по 09.02.2023 (платежное поручение N 577402 от 09.02.2023).

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22.06.2023 N 34-П, принимая во внимание, что по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений, суд указал, что ни отсутствие вины должника в неисполнении судебного решения, ни статусные особенности должника либо особый порядок исполнения судебного акта, ни значительность (незначительность) изменения индекса потребительских цен, не могут повлиять на правомерность поданного заявления, так как единственным основанием для применения индексации присужденных денежных сумм является их обесценивание за счет инфляционных процессов с момента присуждения до момента фактического исполнения судебного решения.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по делу N А40-214294/19 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева