Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2024 г. N Ф05-876/24 по делу N А41-101875/2017

город Москва

21 февраля 2024 г.

Дело N А41-101875/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Кручининой Н.А., Перуновой В.Л.,

при участии в заседании:

от Полякова В.В.: Гусейнов Э.Ф., доверенность от 08.09.2023;

рассмотрев 14 февраля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего должника Яременко А.А. с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 20 ноября 2023 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Яременко А.А. об истребовании доказательств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВАИР",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 ООО "ВАИР" (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Яременко А.А., о чем 02.07.2022 опубликованы соответствующие сведения в газете "Коммерсантъ" N 117.

В Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Яременко А.А. об обязании бывшего руководителя должника - Полякова В.В. передать конкурсному управляющему оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, материальные и иные ценности ООО "ВАИР", в том числе:

1.1. Учредительные и другие основные документы должника:

1.1.1. Решение об учреждении, создании или учредительный договор;

1.1.2. Устав должника, зарегистрированные в установленном порядке изменения в устав.

1.1.3. Протоколы общих собраний участников общества, решения единственного участника, протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии должника за последние пять лет.

1.1.4. Приказы, изданные должником за последние пять лет.

1.1.5. Сведения о внутренней структуре должника, положения о его структурных подразделениях, филиалах и представительствах.

1.1.6. Документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг должника.

1.1.7. Договоры купли-продажи долей в уставном капитале.

1.1.8. Сведения об организациях, в которых должник является учредителем (участником), и сведения о доли участия должника, о наличии договоров с ними, о наличии консолидированного с ними баланса.

1.1.9. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) должника, о материально-ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности на производстве и пожарную безопасность (с предоставлением соответствующих приказов).

1.2. Перечень документов по энергоустановкам и внутренним электросетям (необходимость наличия этих документов предусмотрена Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, для организации надлежащего обслуживания объектов):

1.2.1. Технический паспорт трансформаторной подстанции.

1.2.2. Паспорт трансформатора.

1.2.3. Паспорта кабельных линий.

1.2.4. Паспорта приборов учета.

1.2.5. Однолинейная схема электрических соединений.

1.2.6. Графики проведения ТО и предупредительных ремонтов КТП.

1.2.7. Акты разграничения балансовой принадлежности.

1.3. Перечень документов по недвижимости:

1.3.1. Технические планы.

1.3.2. Технические паспорта на объекты недвижимости.

1.3.3. Свидетельства о праве собственности.

1.3.4. Сведения о земельных участках (паях), предоставленных должнику на правах постоянного бессрочного пользования.

1.3.5. Сведения о земельных участках (паях), предоставленных должнику в аренду.

1.3.6. План приватизации, включая изменения и дополнения к нему.

1.3.7. Иные документы при наличии.

1.4. Перечень документов по инженерным сетям:

1.4.1. Технические условия подключения к сетям водоснабжения и водоотведения и документы, подтверждающие их выполнение.

1.4.2. Акты разграничения балансовой принадлежности.

1.5. Бухгалтерские и учетные документы должника:

1.5.1. Приказы о принятии учетной политики за последние пять лет.

1.5.2. Первичные бухгалтерские документы за последние пять лет.

1.5.3. Кассовую книгу должника за последние пять лет.

1.5.4. Книгу учета основных средств должника за последние пять лет.

1.5.5. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества за последние пять лет.

1.5.6. Акты аудиторской проверки, отчеты аудитора за последние пять лет.

1.5.7. Бухгалтерскую отчетность за последние пять лет.

1.5.8. Налоговые декларации поквартально за последние пять лет.

1.5.9. Акты налоговых проверок за последние пять лет.

1.5.10. Акты сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам за последние пять лет.

1.5.11. Справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

1.5.12. Справку об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов и штрафов.

1.5.13. Требования об уплате налогов.

1.5.14. Решения о доначислении налогов за последние пять лет.

1.5.15. Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

1.6. Сведения о принадлежащем должнику имуществе, в том числе имущественных правах:

1.6.1. Сведения об имущественных правах должника с приложением подтверждающих документов.

1.6.2. Сведения об обременении имущества должника обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и тому подобное). Копии договоров, актов приема-передачи, документов, подтверждающих оплату.

1.6.3. Исчерпывающую инвентаризационную опись всех остатков имущества должника, в том числе имущества, непосредственно не участвующего в производстве (ценные бумаги, денежные средства на депозитных и иных счетах должника, валютные ценности, офисная техника, бытовые предметы, предметы дизайна офисов и иное).

1.7. Сведения о контрагентах, дебиторской и кредиторской задолженности должника:

1.7.1. Сведения обо всех кредиторах должника с указанием полного наименования (Ф.И.О.) кредитора, его местонахождения (места жительства) и фактического адреса, контактных данных (почта, телефон, факс, e-mail), ФИО руководителя (для юридического лица), идентификационных сведений и банковских реквизитов.

1.7.2. Сведения обо всех обязательствах должника перед физическими и юридическими лицами, государственными органами, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органами местного самоуправления, с указанием сумм задолженностей, приложением документов, на основании которых возникла задолженность, актов сверок и других документов по кредиторской задолженности.

1.7.3. Сведения о поданных на должника исках, судебных разбирательствах, решений суда о взыскании задолженности.

1.7.4. Сведения об исполнительных листах о взыскании задолженности с должника.

1.7.5. Сведения о возбужденных исполнительных производствах по должнику и приставах, ведущих или ведших эти дела, постановления и акты, составленные в рамках этих производств.

1.7.6. Сведения обо всех дебиторах должника с указанием: полного наименования (Ф.И.О.) дебитора, его местонахождения (места жительства) и фактического адреса, контактных данных (почта, телефон, факс, e-mail), ФИО руководителя (для юридического лица), идентификационных сведений и банковских реквизитов.

1.7.7. Сведения обо всех обязательствах перед должником с указанием сумм задолженностей, приложением документов, на основании которых возникла задолженность, актов сверок и других документов по дебиторской задолженности.

1.7.8. Сведения о поданных от имени должника исках по взысканию дебиторской задолженности, рассмотрении их судом, принятых судебных актах.

1.7.9. Сведения об исполнительных листах, выданных на имя должника.

1.7.10. Сведения об исполнительных производствах, в которых должник является или являлся взыскателем; о приставе, ведущем или ведшем исполнительное производство, все постановления и акты, составленные в рамках этих производств.

1.7.11. Постановления об открытии и о закрытии исполнительных производств.

1.7.12. Договоры купли-продажи права требования.

1.7.13. Список всех контрагентов должника за последние пять лет с приложением всех договоров и дополнительных соглашений, актов, счетов, счетов-фактур, актов сверок, накладных и прочее.

1.7.14. Сведения о выплате заработной платы, расчетах с работниками и об уплате обязательных платежей, связанных с работниками.

1.7.15. Всю входящую и исходящую корреспонденцию за последние пять лет.

1.8. Сведения о работниках должника:

1.8.1. Сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание.

1.8.2. Трудовые книжки работников, трудовые договоры, приказы о принятии на работу и об увольнении за последние пять лет, другие документы, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации.

1.8.3. Справка о задолженности по заработной плате по каждому работнику.

1.8.4. Коллективный трудовой договор (соглашение).

1.8.5. Подтверждения уведомления о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников и участников должника.

1.9. Иные сведения о должнике:

1.9.1. Сведения об открытых и закрытых расчетных и иных счетах в банках и других кредитных учреждениях.

1.9.2. Справки о состоянии счетов, выданные банком, по каждому имеющемуся счету на текущую дату.

1.9.3. Сведения о доверенностях, когда-либо выданных третьим лицам от имени должника, с указанием лиц, на которых были выданы доверенности, реквизитов доверенностей (номер, дата, серия и номер бланка при наличии), способа оформления доверенности (простой или нотариальный), указание на нотариуса, оформившего доверенность.

1.9.4. Списки аффилированных лиц общества за последние пять лет.

1.9.5. Сведения о лицензиях, сертификатах, авторских свидетельствах, патентах.

1.9.6. Сведения о производственных объектах (опасных производственных объектах), технических средствах или ином имуществе, зарегистрированном (числящемся) на должнике.

1.9.7. Производственные и сбытовые программы должника.

1.9.8. Сведения об основных поставщиках продукции (работ, услуг) для должника (оценочно: доля в общем объеме поставок).

1.9.9. Сведения об основных потребителях продукции (работ, услуг) должника (оценочно: доля в общем объеме реализации).

1.9.10. Номенклатура продукции, себестоимость.

1.9.11. Сведения о любых судебных разбирательствах с участием должника.

1.9.12. Правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, органов исполнительной власти города Москвы, касающиеся индивидуально должника либо его функций и видов деятельности, если такие акты издавались.

1.10. Сведения о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, с указанием полных ФИО, даты и места рождения, серии и номера паспортов, кем и когда выдан паспорт, код подразделения, места прописки и/или регистрации, семейного положения, наличия и категории иждивенцев.

1.11. Сведения об имущественных правах вышеуказанных лиц с приложением подтверждающих документов (в том числе недвижимость, земельные участки, автотранспорт и др.).

1.12. Основные средства должника на сумму 7.540 тыс. руб.

1.13. Документально подтвержденные сведения, обосновывающие уменьшение финансовых вложений на 88 тыс. руб., запасов на 292 тыс. руб., дебиторской задолженности на 365 тыс. руб. с 31.12.2020 по 31.12.2021.

1.14. Договор аренды от 01.09.2018 N 01 между ООО "ВАИР" и ИП Поляковым В.В.; договор N 2205-Р/10 между ООО "ВАИР" и ОАО "Раменский водоканал"; договор энергоснабжения N 15201699 между ООО "ВАИР" и ПАО "Мосэнергосбыт"; договор N 81 между ООО "ВАИР" и АО "Мособлэнерго".

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2023 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий должника Яременко А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Полякова В.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Полякова В.В., проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 27.06.2022 Поляков В.В. передал конкурсному управляющему Яременко А.А. печать ООО "ВАИР".

Конкурсным управляющим 29.06.2022 при личной встрече с бывшим генеральным директором ООО "ВАИР" Поляковым В.В. передано уведомление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника с запросом сведений и документации должника.

Поляков В.В. 02.08.2022 передал конкурсному управляющему Яременко А.А.:

1. Недвижимое имущество, принадлежащее ООО "ВАИР" - 9 единиц (документов, в том числе учетных бухгалтерских документов, подтверждающих принадлежность данного имущества ООО "ВАИР", не передано).

2. Технические паспорта на недвижимое имущество (оригиналы).

3. Следующие уставные документы и договоры (копии):

- проект границ;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

- свидетельство о государственной регистрации прав на землю;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

- свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц;

- схему расположения базы;

- устав (новая редакция);

- договор N 2205-Р/10 между ООО "ВАИР" и ОАО "Раменский водоканал";

- договор энергоснабжения N 15201699 между ООО "ВАИР" и ПАО "Мосэнергосбыт";

- договор N 81 между ООО "ВАИР" и АО "Мособлэнерго".

Указанное подтверждено конкурсным управляющим должника.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств передачи конкурсному управляющему истребуемых документов и сведений в полном объеме.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно актам приема-передачи от 27.06.2022 и от 02.08.2022, подписанными обеими сторонами, Поляков В.В. передал конкурсному управляющему должника все имеющиеся у него документы должника, в том числе печати.

При этом в акте от 02.08.2022 содержится указание на то, что ряд истребуемых документов находится у нового участника должника.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что переданы, но определением суда первой инстанции повторно истребованы технические паспорта на недвижимое имущество (оригиналы).

В отношении истребуемых свидетельств о регистрации права собственности ООО "ВАИР" на объекты недвижимого имущества судом апелляционной инстанции установлено, что Поляковым В.В. в судебном порядке установлены факты добросовестного, открытого, непрерывного владения, признания права собственности на следующее имущество:

- кирпичный офис - дом, площадью 139,7 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Заболотьевское, д. Клишева, ул. Красная, участок N 77а (решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2019 по делу N А41-91207/18);

- ангар арочный, номер 240:071-52381/25, литер 2Б, общая площадь 441,2 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Заболотьевское, д. Клишева, ул. Красная, участок N 77а (решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2020 по делу N А41-56606/20);

- ангар арочный, инвентарный номер 240:071-52381/45, литер 45, общая площадь 446,6 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Заболотьевское, д. Клишева, ул. Красная, участок N 77а (решение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2021 по делу N А41-79689/21);

- ангар арочный, инвентарный номер 240:071-52381/75, общая площадь 442,7 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Заболотьевское, д. Клишева, ул. Красная, участок N 77а (решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 по делу N А41-73842/20);

- ангар арочный, инвентарный номер 240:071-52381/35, литер 35, общая площадь 441 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Заболотьевское, д. Клишева, ул. Красная, участок N 77а (решение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 по делу N А41-50120/21).

Однако, как указал апелляционный суд, истребуя указанные документы у Полякова В.В., конкурсный управляющий Яременко А.А. фактически подтверждает, что с даты введения процедуры конкурсного производства (22.06.2022) им не предприняты меры по регистрации права собственности на данные объекты недвижимости.

Принимая во внимание, что в настоящее время полномочия руководителя должника осуществляет именно конкурсный управляющий, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что истребование свидетельств у Полякова В.В. является необоснованным и неисполнимым.

Апелляционный суд указал, что суд первой инстанции также пришел к ошибочному выводу о том, что конкурсному управляющему не переданы активы должника, и истребовал основные средства должника на сумму 7.540 тыс. руб. у Полякова В.В.

Между тем, как установил апелляционный суд, в акте приема-передачи от 02.08.2022 указано, что конкурсному управляющему от бывшего генерального директора передано недвижимое имущество, принадлежащее ООО "ВАИР", - 9 единиц.

Согласно бухгалтерскому балансу на 2021 год, у должника имелись активы в виде основных средств на сумму 7.540 тыс. руб., что и является активами, переданными от бывшего генерального директора конкурсному управляющему.

Согласно инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим на 20.07.2022, должник имеет основные средства в виде дома, сторожки, ангаров, трансформаторной подстанции и земельного участка (в количестве 9 единиц) на общую сумму 7.450 тыс. руб. (инвентаризационная опись опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве).

Иных активов у должника на момент введения конкурсного производства не имелось.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о неисполнении бывшим генеральным директором должника обязанности по передаче конкурсному управляющему активов обоснованно признан апелляционным судом ошибочным, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче.

Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, апелляционный суд обоснованно указал, что судом первой инстанции истребованы документы, которых не могло быть у Полякова В.В., о чем было известно конкурсному управляющему:

- протоколы общих собраний участников общества, решения единственного участника, протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии должника за последние пять лет, так как Поляков В.В. являлся единственным участником все время существования общества, иных органов управления общество не имело (у конкурсного управляющего был устав общества, в котором данный факт закреплен);

- сведения о внутренней структуре должника, положения о его структурных подразделениях, филиалах и представительствах, так как у общества никогда не было филиалов и представительств (данный факт является публичным);

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг должника, в силу организационно-правовой формы общества;

- сведения о работниках должника и иные запрашиваемые сведения, связанные с работниками, так как у общества отсутствовали работники, о чем конкурсный управляющий мог узнать, истребовав выписку из Пенсионного фонда Российской Федерации;

- кассовая книга (данный факт конкурсный управляющий мог установить, сделав запрос в уполномоченный орган).

Суд апелляционной инстанции отметил, что часть истребованных документов носит формальный характер либо имеется в открытом доступе, либо не содержит указания на конкретные идентификационные данные (сведения о любых судебных разбирательствах с участием должника, правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, органов исполнительной власти города Москвы, касающиеся индивидуально должника либо его функций и видов деятельности, если такие акты издавались).

Доказательств того, что сторонами зафиксирован факт передачи документации не в полном объеме, равно как и доказательств того, что конкурсным управляющим направлялись в адрес Полякова В.В. соответствующие требования, суду апелляционной инстанции не представлено.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что с целью исполнения обжалуемого определения Поляков В.В. направлял запросы к лицам, которые имеют истребуемую документацию, однако в представлении такой информации Полякову В.В. отказано в связи с введением в отношении должника конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции также обоснованно указал, что конкурсный управляющий не доказал, каким образом отсутствие именно истребуемых у Полякова В.В. документов препятствует формированию конкурсной массы и проведению необходимых мероприятий конкурсного производства, учитывая, в том числе, что часть из указанных сведений может быть получена конкурсным управляющим самостоятельно в рамках предоставленных ему Законом о банкротстве полномочий в силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве; реестр требований кредиторов должника сформирован полностью; конкурсный управляющий провел инвентаризацию имущества должника (сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 25.07.2022 N 9286156).

При этом апелляционный суд правомерно отметил, что неисполнение обязанностей по надлежащему ведению учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, а также хранению документации должника может в дальнейшем служить основанием для привлечения виновного к субсидиарной ответственности по долгам должника, при наличии к тому основания, однако не является основанием для понуждения к передаче отсутствующих документов.

Учитывая изложенное, апелляционным судом правомерно отменено определение суда первой инстанции и отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Яременко А.А. об истребовании документации должника.

Таким образом, доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятого по настоящему делу постановления апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года по делу N А41-101875/17 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего должника Яременко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Н.А. Кручинина В.Л. Перунова