Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2024 г. N Ф05-32979/22 по делу N А40-280381/2019

город Москва

05 марта 2024 г.

Дело N А40-280381/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от Бельчанской М.Г.: Забрудская Н.П., доверенность от 27.03.2023;

от финансового управляющего должника: Новиков В.В., решение суда от 23.12.2019;

от ООО "Альянс": Окромчедлишвили Н.О., доверенность от 22.05.2023;

рассмотрев 27 февраля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

Бельчанской М.Г.

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 ноября 2023 года

о включении в конкурсную массу должника доли в размере 100% ООО "МБ РЕАЛ ЭСТЕЙТ ХОЛДИНГ ЛЛС", адрес: 40 Ректор-стрит, сюит 1502 Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 10006, идентификатор в канцелярии штата 3592776 ("MB REAL ESTATE HOLDING LLC", адрес: 40 Rector St., Suite 1502 New York, NY 10006)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бельчанской М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 Бельчанская М.Г. (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении Бельчанской М.Г. введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Новиков В.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Альянс" о включении в конкурсную массу доли в размере 100% ООО "МБ РЕАЛ ЭСТЕЙТ ХОЛДИНГ ЛЛС", адрес: 40 Ректор-стрит, сюит 1502 Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 10006, идентификатор в канцелярии штата 3592776 ("MB REAL ESTATE HOLDING LLC", адрес: 40 Rector St., Suite 1502 New York, NY 10006).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 заявление ООО "Альянс" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 года определение суда первой инстанции отменено, в конкурсную массу должника включена доля в размере 100% ООО "МБ РЕАЛ ЭСТЕЙТ ХОЛДИНГ ЛЛС", адрес: 40 Ректор-стрит, сюит 1502 Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 10006, идентификатор в канцелярии штата 3592776 ("MB REAL ESTATE HOLDING LLC", адрес: 40 Rector St., Suite 1502 New York, NY 10006).

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Бельчанская М.Г. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель должника поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители финансового управляющего должника и ООО "Альянс" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, согласно заявлению ООО "Альянс", кредитор получил информацию о наличии у должника имущества за границей, а именно, как указано кредитором, должник является единственным участником ООО "МБ РЕАЛ ЭСТЕЙТ ХОЛДИНГ ЛЛС", адрес: 40 Ректор-стрит, сюит 1502 Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 10006, что подтверждается уставом компании "МБ РЕАЛ ЭСТЕЙТ ХОЛДИНГ ЛЛК", копия сравнена с оригиналом документа, хранящимся у секретаря штата Нью-Йорк канцелярия штата.

Обществу принадлежит следующее недвижимое имущество:

1) тип недвижимости: один жилой объект (кондо), расположенный по адресу: район МАНХЭТТЭН, квартал 31, участок 1294, объект 35Н, 75 УОЛЛ-СТРИТ, находится в залоге ГАЛЕПСО МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД, а/я 4301, Тринити Чемберс, Роуд Таун, Тортола, Виргинские острова, США, сумма ипотеки 858.000 долларов США, что подтверждается документами в отношении объекта недвижимого имущества;

2) тип недвижимости: один жилой объект (кондо), расположенный по адресу: район МАНХЭТТЭН, квартал 1171, участок 2690, объект 16N, 50 Бульвар Риверсайд, находится в залоге ГАЛЕПСО МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД, а/я 4301, Тринити Чемберс, Роуд Таун, Тортола, Виргинские острова, США, сумма ипотеки 2.460.000 долларов США, что подтверждается документами в отношении объекта недвижимого имущества.

В связи с тем, что должник не раскрыл суду и финансовому управляющему информацию о наличии у него имущества за границей, а именно то, что должник является единственным участником ООО "МБ РЕАЛ ЭСТЕЙТ ХОЛДИНГ ЛЛС", адрес: 40 Ректор-стрит, сюит 1502 Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 10006, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, указал, что в настоящий момент доказательств наличия разногласий между финансовым управляющим и кредитором по вопросу включения спорного имущества в конкурсную массу не имеется; финансовый управляющий не отказывал во включении имущества в конкурсную массу, от его включения не уклонялся, обоснованно указав на необходимость проверки факта принадлежности имущества должнику и выразив готовность к сотрудничеству с кредитором по вопросу формирования конкурсной массы с учетом имеющейся в распоряжении кредитора информации.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно абзацу второму пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанного имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Источником удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса должника (статьи 131, 134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый управляющий и конкурсные кредиторы заинтересованы в максимальном наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов), и реализации имущества по максимально возможной рыночной цене.

Апелляционный суд установил, что в данном случае кредитор, при наличии у него информации об имуществе должника и отсутствии информации о включении его в конкурсную массу, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Заявление кредитора о включении в конкурсную массу должника доли юридического лица с приложением доказательств направлено в адрес финансового управляющего 28.07.2023. Финансовый управляющий получил заявление кредитора 02.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100083564707.

Вместе с тем, в отчете финансового управляющего от 08.09.2023 в разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах описи имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" не указана доля в размере 100% в ООО "МБ РЕАЛ ЭСТЕЙТ ХОЛДИНГ ЛЛС".

При рассмотрении настоящего обособленного спора финансовый управляющий не представил ни суду, ни кредитору информацию о включении названного имущества в конкурсную массу должника, а также не обосновал причины, по которым оно не должно быть включено в конкурсную массу должника.

Таким образом, апелляционный суд правомерно указал, что заявление кредитора в данном случае квалифицируется как заявление о разрешении разногласий по поводу наличия (отсутствия) оснований для включения спорного имущества в конкурсную массу должника, поданное в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что фактически судом первой инстанции дана оценка доводам заявления по существу. При данных обстоятельствах при иной оценке обстоятельств дела апелляционный суд посчитал возможным рассмотреть заявление по существу, в том числе с учетом процессуальной экономии.

Апелляционным судом также учтено формальное отсутствие возражений со стороны финансового управляющего, в том числе в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, ввиду длительного отсутствия позиции существу спора, отсутствие действий по самостоятельному включению, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о рассмотрении заявления по статье 60 Закона о банкротстве. При этом апелляционным судом учтена позиция кредитора о том, что воля на оспаривании бездействия у него отсутствует, между тем отсутствие ответа очевидным образом затягивает возможность обращения взыскания на имущество.

Суд апелляционной инстанции указал, что кредитор получил информацию о наличии у должника имущества за границей, а именно: должник является единственным участником ООО "МБ РЕАЛ ЭСТЕЙТ ХОЛДИНГ ЛЛК", адрес: 40 Ректор-стрит, сюит 1502 Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 10006 ("MB REAL ESTATE HOLDING LLC", адрес: 40 Rector St., Suite 1502 New York, NY 10006), что подтверждается уставом компании "МБ РЕАЛ ЭСТЕЙТ ХОЛДИНГ ЛЛК", копия сравнена с оригиналом документа, хранящимся у секретаря штата Нью-Йорк канцелярия штата.

Таким образом, учитывая наличие доказательств о том, что должник имеет в собственности долю в размере 100% в ООО "МБ РЕАЛ ЭСТЕЙТ ХОЛДИНГ ЛЛС", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности включения в конкурсную массу должника указанного имущества.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отмене определения суда первой инстанции и включении в конкурсную массу должника указанного имущества.

Таким образом, доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятого по настоящему делу постановления апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 года по делу N А40-280381/19 оставить без изменения, кассационную жалобу Бельчанской М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Н.А. Кручинина Н.Н. Тарасов