Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2024 г. N Ф05-13718/22 по делу N А40-132311/2021

город Москва

13 марта 2024 г.

Дело N А40-132311/21

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Кручининой Н.А., Перуновой В.Л.,

при участии в заседании:

от Белякова О.А.: Бакалова М.С., доверенность от 08.02.2023;

рассмотрев 06 марта 2024 года в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛК Лизинг" Казакова Н.В. на определение Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2023 года о возвращении кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "ЛК Лизинг" Казакова Н.В. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 (N 09АП-57455/2023)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛК Лизинг",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 ООО "ЛК Лизинг" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Казаков Н.В., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от 04.12.2021 N 221.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о привлечении Белякова О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 установлено наличие оснований, предусмотренных статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для привлечения Белякова О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Белякова О.А. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об установлении наличия оснований для привлечения Белякова О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий должника Казаков Н.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2023 года кассационная жалоба конкурсного управляющего должника возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, конкурсный управляющий должника Казаков Н.В. обратился с жалобой, в которой просит определение отменить.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Белякова О.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Белякова О.А., проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Судом кассационной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2024 кассационная жалоба конкурсного управляющего должника ООО "ЛК Лизинг" Казакова Н.В. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 принята к производству, судебное заседание назначено на 01.04.2024.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая, что в настоящее время права заявителя на судебную защиту не нарушены, оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2023 о возвращении кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2023 года по делу N А40-132311/21 оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛК Лизинг" Казакова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Н.А. Кручинина В.Л. Перунова