Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2024 г. N Ф05-15759/23 по делу N А40-51128/2022

г. Москва

21 мая 2024 г.

Дело N А40-51128/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2024.

Полный текст постановления изготовлен 21.05.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Калининой Н.С., Коротковой Е.Н.

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу финансового управляющего должником Маценко В.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024

по заявлению об обязании Батанова Э.В. передать финансовому управляющему жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д. 7, кв. 352, со всеми принадлежностями (комплекты ключей, договоры с ресурсоснабжающими организациями и пр.), а также о предоставлении финансовому управляющему доступ в жилое помещение, выселении из жилого помещения Батанова Э.В., Шевчук А.Э., Шевчук А.Э., Шевчук Е.В., об обязании ГУ МВД России по г. Москве снять с регистрационного учета указанных лиц

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Батанова Э.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 в отношении Батанова Э.В. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маценко В.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего об обязании должника передать финансовому управляющему жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д. 7, кв. 352, со всеми принадлежностями, а также о предоставлении финансовому управляющему доступа в жилое помещение и выселении из жилого помещения Батанова Э.В., Шевчука А.Э., Шевчука А.Э., Шевчук Е.В. и обязании ГУ МВД России по г. Москве снять с регистрационного учета по месту жительства Батанова Э.В., Шевчука А.Э., Шевчука А.Э., Шевчук Е.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024, суд вернул заявление финансового управляющего должника.

Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024, в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В материалы дела от Батанова Э.В. поступили письменные возражения на кассационную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в части возвращения заявления по требованию об обязании должника передать финансовому управляющему жилое помещение со всеми принадлежностями и предоставления доступа в жилое помещение по доводам кассационной жалобы, в силу следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и обжалуемых судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, вне дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в силу того, что положениями действующего законодательства не предусмотрена возможность обращения в суд с подобным требованием в рамках дела о банкротстве, что свидетельствовало об избрании заявителем неверного способа защиты.

Отклоняя доводы финансового управляющего должника, суд апелляционной инстанции указал, что глава X Закона о банкротстве, в частности, его статьи 213.1, 213.25 не предусматривают рассмотрение требований о выселении в рамках дела о банкротстве. При этом требования об обязании передать имущество неразрывно связаны с требованиями о выселении и снятии с регистрационного учета, и направленны не только к должнику, но и к иным лицам, на которых не распространяются нормы Закона о банкротстве и полномочия финансового управляющего.

Суд кассационной инстанции признает верными выводы судов о возвращении заявления финансового управляющего должника в части выселения из жилого помещения Батанова Э.В., Шевчука А.Э., Шевчука А.Э., Шевчук Е.В. и обязания ГУ МВД России по г. Москве снять с регистрационного учета по месту жительства поименованных лиц.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов относительно возвращения заявления финансового управляющего в части обязания должника предоставить доступ и передать жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д. 7, кв. 352, со всеми принадлежностями, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, в котором указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как указано в пункте 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Порядок реализации имущества должника-гражданина в целях удовлетворения требований кредиторов установлен в статье 213.26 Закона о банкротстве.

Исходя из задач и целей процедуры банкротства должника-гражданина финансовый управляющий в силу пунктов 7 и 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве вправе получать информацию об имуществе гражданина и обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

На основании ст. ст. 213.25, 213.26 Закона о банкротстве в обязанности финансового управляющего входит проведение описи и оценки имущества должника, представление в суд положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества), а также реализация этого имущества. Исполнение указанных обязанностей невозможно без доступа в жилые помещения.

При этом баланс интересов должника и кредиторов не должен быть нарушен.

В силу изложенного, суд кассационной инстанции полагает заслуживающим внимания довод кассатора о том, что его заявление об обязании должника передать жилое помещение, составляющее конкурсную массу, подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела о банкротстве, в том числе связанные с действиями финансового управляющего по проведению процедур реализации имущества должника, и уклонение должника от возложенной на него законом обязанности по содействию деятельности финансового управляющего, предоставление последнему доступа в жилое помещение не имеет практического смысла при оставлении жилого помещения во владении и пользовании должника.

С учетом изложенного у финансового управляющего как лица, реализующего право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), имеется право в рамках дела о банкротстве обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Таким образом, должник должен добросовестно сотрудничать с судом, финансовым управляющим и кредиторами и не совершать действий, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, в том числе не уклоняться от передачи финансовому управляющему имущества, подлежащего реализации в целях расчетов с кредиторами.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судебные акты в рассматриваемой части вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, что является основанием для их отмены, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует вернуться к вопросу о наличии оснований для принятия заявления финансового управляющего должника в части требований об обязании должника передать финансовому управляющему жилое помещение со всеми принадлежностями и предоставления доступа в жилое помещение, учесть изложенное, после чего всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, а также с учетом установления всех фактических обстоятельств, исходя из подлежащих применению норм материального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 по делу N А40-51128/2022 в части возвращения заявления по требованию об обязании должника передать финансовому управляющему жилое помещение со всеми принадлежностями, предоставить доступ в жилое помещение, отменить. Вопрос о принятии заявления в указанной части направить в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.М. Панькова

Судьи

Н.С. Калинина Е.Н. Короткова