Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2024 г. N Ф05-9336/24 по делу N А40-176013/2023

г. Москва

3 июня 2024 г.

Дело N А40-176013/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Горшковой М.П., Каденковой Е.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Завалишин М.С., дов. от 09.02.2024, Рысев Ю.А., директор

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

АО коммерческий банк "Русский народный банк"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 31 января 2024 года,

принятые по иску Новокуйбышевского муниципального бюджетного учреждения

по обеспечению функционирования учреждений образования "Центр-Сервис"

к АО коммерческий банк "Русский народный банк"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "Строительные системы",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Новокуйбышевским муниципальным бюджетным учреждением по обеспечению функционирования учреждений образования "Центр-Сервис" к Акционерному обществу коммерческий банк "Русский Народный Банк" о взыскании 33 886 309, 74 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, АО коммерческий банк "Русский народный банк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просил отказать в ее удовлетворении, оставить обжалуемые судебные акты по делу без изменения. Отзыв приобщен судом округа к материалам дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между НМБУ "Центр-сервис" и ООО "Строительные системы" (далее - Подрядчик, Третье лицо) заключен контракт N 2885-03/22цс от 11 апреля 2022 года на выполнение работ по капитальному ремонту и оснащению оборудованием ГБОУ СОШ N 7 с углубленным изучением отдельных предметов "Образовательный центр" им. Г.И. Гореченкова, г. Новокуйбышевск Самарской области, ул. Свердлова, 12 (далее - Контракт).

Пунктом 4.1.1 Контракта и Техническим заданием к нему были установлены следующие сроки выполнения работ: начало - с 01 июля 2022, окончание - 15 августа 2023 года.

В обоснование искового заявления истец указывал, что с начала 2023 года Подрядчик значительно снизил объемы выполнения работ и появилось отставание от согласованного сторонами графика производства работ.

Несмотря на неоднократные обращения в адрес ООО "Строительные системы", а также на совместные совещания по вопросам исполнения контракта, отставание от графика производства работ не сократилось, а, наоборот, выросло, в связи с чем возник риск несвоевременного исполнения и/или неисполнения Контракта.

Письмом исх.N 413 от 27 апреля 2023 года НМБУ "Центр-сервис" известило ООО "Строительные системы" об отставании в ремонте учебных кабинетов, где должны быть установлены мебель и учебное оборудование, приобретенные в рамках соглашения между Министерством образования и науки Самарской области и Администрацией г.о. Новокуйбышевск на выполнение капитального ремонта и оснащения ГБОУ СОШ N 7 г. Новокуйбышевска. Сроки поставки мебели и учебного оборудования по заключенным с поставщиками контрактам были установлены в соответствии с имеющимся графиком производства работ и известны Подрядчику. По условиям контрактов сборка, монтаж и установка мебели и оборудования производится поставщиками непосредственно в месте их эксплуатации, т.е. в учебных классах (кабинетах).

Истец указывает, что к установленному сроку - 31 мая 2023 года, ремонт учебных кабинетов не был завершен, в связи с чем истец допустил нарушение 35 контрактов на общую сумму 6 770 403,54 рублей и отложил поставку и приемку мебели и учебного оборудования на более поздний срок с необходимостью уплаты пеней за допущенные нарушения.

По итогам выездного совещания от 17 мая 2023 года на объекте выполнения капитального ремонта (ГБОУ СОШ N 7 "Образовательный центр") подтверждён факт отставания выполнения работ.

Согласно исковому заявлению, по состоянию на 01 июня 2023 года Третьим лицом были выполнены работы на сумму 66 784 483,57 рублей (56,8%). Данные объемы работ приняты Истцом, информация о них размещена в ЕИС.

Согласно п. 10.7 Контракта Истец вправе расторгнуть его в связи с односторонним отказом от него на основании ст. ст. 450.1, 715 ГК РФ и ч. 9 ст.95 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ.

Истцом принято решение N 630 от 08 июня 2023 года об одностороннем отказе от исполнения Контракта N 2885-03/22цс от 11 апреля 2022 года.

Принятое решение размещено в установленном порядке в ЕИС и вступило в силу 19 июня 2023 года.

После принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта и до момента вступления его в силу Третье лицо дополнительно направило в адрес заказчика акты выполненных работ, подтверждающие выполнение на сумму 2 631 921,40 рублей.

По результатам приемки данных результатов работ в соответствии с разделом 4.3 Контракта Истцом заявлен мотивированный отказ от приемки исх.N 713 от 04 июля 2023 года.

Таким образом, объем исполнения по Контракту остался неизменным и составил 66 784 483,57 рублей.

В период исполнения общая сумма выплат Истца Третьему лицу по Контракту, включая аванс, составила 100 670 793,31 рублей, что подтверждается платежными поручениями, размещенными в ЕИС.

Согласно исковому заявлению, у ООО "Строительные системы" перед Истцом образовалась задолженность по Контракту по ранее выплаченным денежным средствам (неотработанный аванс) в размере 33 886 309,74 рублей.

Третьему лицу было направлено Требование о возврате ранее выплаченных в качестве аванса денежных средств исх.N 714 от 04 июля 2023 года, однако письмом исх.N 379 от 10 июля 2023 года ООО "Строительные системы" отказало в удовлетворении требований Истца.

В письме исх.N 379 от 10 июля 2023 года Третье лицо указало, что на момент расторжения Контракта им дополнительно выполнены работы на сумму 7 530 780,66 рублей (предъявлены 05 июля 2023 года письмом N 376), переданы в собственность Истца материалы на сумму 5 692 773,42 руб. (направлены письмом N 361 от 22 июня 2023 года), согласно проведенной экспертизе стоимость выполненных работ подлежит увеличению на 15 629 378,70 рублей.

Согласно разделу 8 Контракта исполнение обязательств по Контакту обеспечивается независимой гарантией.

После увеличения суммы выплачиваемого аванса на основании дополнительного соглашения N 1 от 18 июля 2022 года (до 35 244 359,48 руб. - 30% от цены контракта) и дополнительного соглашения N 2 от 21 декабря 2022 года (о выплате дополнительного аванса в размере 23 496 239,65 рублей 20% от цены контракта, всего аванс 58 740 599,13 рублей (50% от цены контракта), в качестве обеспечения по Контракту действует независимая гарантия N ЭГ-47249/22-Г от 14.07.2022 года (с учетом изменения N 1 от 17.07.2022 года), выданная АО КБ "Руснарбанк" на сумму 35 244 359,48 руб. со сроком действия по 31 января 2024 года.

Сведения о данной независимой гарантии внесены в реестр независимых гарантий, размещенный в Единой информационной системе закупок (ЕИС).

В соответствии с п.2 независимой гарантии в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Третьим лицом (принципалом по независимой гарантии) обязательств по Контракту, Истец (бенефициар по независимой гарантии) вправе предъявить требование об уплате денежной суммы Ответчику (гарант по независимой гарантии) в размере, не превышающем размер обеспечения Контракта, т.е. суммы независимой гарантии.

В связи с неисполнением Третьим лицом требования о возврате ранее выплаченных в качестве аванса денежных средств Истец с соблюдением требований ст. 374 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 08.11.2013 года N 1005, пунктов 4, 5, 7, 8 Гарантии N ЭГ- 7249/22-Г направил Ответчику Требование N 743 от 12 июля 2023 года об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 33 886 309,74 рублей.

Указанное Требование N 743 от 12 июля 2023 года по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08 ноября 2013 года N 1005, было направлено Ответчику 12 июля 2023 года в форме электронного документа, подписанного квалифицированной подписью, посредством электронной почты на электронный адрес bg@rusnarbank.ru, предусмотренный п.8 независимой гарантии; на бумажном носителе почтовым отправлением N 80110786856077 (отправление получено адресатом 19 июля 2023 года).

В соответствии с п. 4 независимой гарантии и п.2 ст.375 ГК РФ Ответчик обязуется осуществить выплату денежной суммы в течение 5 рабочих дней со дня представления ему требования о такой выплате.

Ответчик требование Истца N 743 от 12 июля 2023 года не исполнил, денежную сумму Истцу не выплатил, направил в адрес Истца письменный отказ в удовлетворении требований исх.N 3976/1-5 от 19 июля 2023 года.

Истец считает отказ Гаранта в перечислении денежных средств не правомерным и не мотивированным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 165.1, 194, 309, 310, 368, 374, 375, 376, 377 ГК РФ, статьей 45 Федерального Закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" N 44-ФЗ от 05.04.2013 (ред. от 31.07.2020), суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку гарантия, с учетом толкования всех ее условий в совокупности, обеспечивает оплату принципалом неустойки, убытков (в части, не покрытой неустойкой), а также неотработанного аванса. Требование истца о выплате денежных средств по банковской гарантии предъявлено на основании ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту, в пределах срока действия банковской гарантии.

Довод кассационной жалобы о том, что в связи с отсутствием уведомления бенефициара о принятии гарантии, независимая гарантия не вступила в силу, отклоняется.

Требование истца N 743 от 12 июля 2023 года об уплате денежной суммы по банковской гарантии можно рассматривать в качестве письменного уведомления бенефициаром о принятии гарантии.

Направив требование о выплате по гарантии, бенефициар безусловно выразил волю на принятие данной гарантии, подтвердив ее действие.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 года по делу N А40-176013/23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

М.П. Горшкова Е.Г. Каденкова