Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2024 г. N Ф05-6833/23 по делу N А40-125768/2022

г. Москва

9 июля 2024 г.

Дело N А40-125768/2022

Резолютивная часть определения объявлена 04.07.2024.

Полный текст определения изготовлен 09.07.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи С.Ю. Дацука,

судей Н.Н. Кольцовой, А.В. Цыбиной

рассмотрев 04 июля 2024 года в судебном заседании (без извещения сторон) жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пивоиндустрия" на определение Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2024 года о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2023 года по делу N А40-125768/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пивоиндустрия"

к акционерному обществу "Альфа-Банк"

о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пивоиндустрия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Альфа-Банк" о взыскании 4 185 277,44 руб. убытков, процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 113 518,47 руб. за период с 08.04.2022 по 15.06.2022, процентов в соответствии со статьей 852 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 113 518,47 руб. за период с 08.04.2022 по 15.06.2022, с начислением процентов по статьям 395, 852 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2022 по дату исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

16.04.2024 общество с ограниченной ответственностью "Пивоиндустрия" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью "Пивоиндустрия" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 по делу N А40-125768/22 возвращено заявителю.

Не согласившись с определением от 19.04.2024 о возвращении заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 по делу N А40-125768/22, общество с ограниченной ответственностью "Пивоиндустрия" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт.

Определением от 27.06.2024 жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии жалобы к производству размещена на официальном интернет-сайте суда: http://fasmo.arbitr.ru.

Частью 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений арбитражного суда кассационной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с правовым подходом, отраженным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов суда кассационной инстанции, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Как следует из материалов дела, постановлением суда кассационной инстанции от 27.04.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 года по делу N А40-125768/22 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Возвращая заявление о пересмотре постановления от 27.04.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд округа указал на то, что действующее процессуальное законодательство (часть 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не предусматривает пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, которыми спор не был рассмотрен по существу.

Данный вывод согласуется с буквальным содержанием и смыслом указанных предписаний Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указаний по их толкованию и применению.

Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 27.04.2023 дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, основания для реализации положений главы 37 Кодекса у суда округа отсутствовали.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы не основаны на нормах процессуального права.

Нарушений, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене или изменению судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2024 года по делу N А40-125768/2022 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пивоиндустрия" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Ю. Дацук

Судьи

Н.Н. Кольцова А.В. Цыбина