Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2024 г. N Ф05-6833/23 по делу N А40-125768/2022

город Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А40-125768/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей: Архиповой Ю.В., Дацука С.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Пивоиндустрия" (ООО "Пивоиндустрия") - неявка, извещено,

от ответчика: акционерного общества "Альфа-Банк" (АО "Альфа-Банк") - неявка, извещено,

рассмотрев 21 августа 2024 года в судебном заседании заявление ООО "Пивоиндустрия"

о пересмотре применительно к вновь открывшимся обстоятельствам

постановления Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2024 года

по иску ООО "Пивоиндустрия"

к АО "Альфа-Банк"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пивоиндустрия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Альфа-Банк" о взыскании убытков в размере 4 185 277 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.04.2022 по 15.06.2022 в размере 113 518 руб. 47 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование банком денежными средствами в соответствии со ст. 852 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.04.2022 по 15.06.2022 в размере 113 518 руб. 47 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 по делу N А40-125768/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023, заявленные исковые требования были удовлетворены. Кроме того, суд распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу N А40-125768/2022 отменены; указанное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2023 N 305-ЭС23-12520 ООО "Пивоиндустрия" было отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 по делу N А40-125768/2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии ООО "Пивоиндустрия", ссылаясь на положения ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением об исправлении опечаток в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023, мотивированное тем, что в данном постановлении суда кассационной инстанции используются разные наименования иностранного банка-корреспондента.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024 в удовлетворении заявления ООО "Пивоиндустрия" об исправлении опечаток в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 по делу N А40-125768/2022 было отказано.

Не согласившись с принятым определением ООО "Пивоиндустрия" в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с жалобой, в которой просило отменить определение суда кассационной инстанции от 06.02.2024.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2024 определение Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024 по делу N А40-125768/2022 было оставлено без изменения.

По делу N А40-125768/2022 поступило заявление от ООО "Пивоиндустрия" о пересмотре судебного акта суда кассационной инстанции от 26.03.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование данного заявления ООО "Пивоиндустрия" ссылается на неправильное применение норм процессуального права; указывает на тот факт, что оно не было надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания по рассмотрению поданной им кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024 (вынесенное по вопросу исправления опечаток в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 по делу N А40-125768/2022), поскольку определением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2024 жалоба была принята к производству, судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению жалобы было назначено на 20.03.2024, то есть с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Пивоиндустрия", АО "Альфа-Банк", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии заявлению к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

Заявлений об отводе, иных заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением заявления, а также отзыв на заявление ООО "Пивоиндустрия" от АО "Альфа-Банк", через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта суда кассационной инстанции от 26.03.2024 применительно к положениям главы 37 (глава 37 "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам": ст. ст. 309-317) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) в связи со следующим.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2024 была принята к производству жалоба ООО "Пивоиндустрия" (на определение Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024, вынесенное по вопросу исправления опечаток в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 по делу N А40-125768/2022), судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению жалобы было назначено на 20.03.2024.

Определение от 06.03.2024 Арбитражного суда Московского округа о принятии данной жалобы к производству 07.03.2024 было опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru/.

Таким образом, информация о времени и месте судебного заседания судом кассационной инстанции была размещена на официальном сайте суда менее чем за пятнадцать рабочих дней до начала судебного заседания, требования абзаца второго ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были соблюдены.

При указанных обстоятельствах, стороны не располагали информацией о времени и месте судебного заседания, не могли присутствовать в заседании суда кассационной инстанции 20.03.2024.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2024 по делу N А40-125768/2022 применительно к применительно к положениям главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым назначить иное судебное заседание по рассмотрению жалобы ООО "Пивоиндустрия" на определение Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024, вынесенное по вопросу исправления опечаток в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 по делу N А40-125768/2022.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Пивоиндустрия" о пересмотре применительно к вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2024 года по делу N А40-125768/2022 удовлетворить.

Постановления Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2024 года по делу N А40-125768/2022 отменить.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пивоиндустрия" на определение Арбитражного суда Московского округа от 06 февраля 2024 года назначить на 08 октября 2024 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 127994, город Москва, ГСП-4, улица Селезнёвская, дом 9, корпус 2, зал N 12.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Ю.В. Архипова С.Ю. Дацук