Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2024 г. N Ф05-23072/20 по делу N А40-101076/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Негативные возражения в части недоказанности реальности дебиторской задолженности судами оценены критически и отклонены, поскольку дебиторы должника были раскрыты самим Еприкяном Е.А. в перечне дебиторской и кредиторской задолженности должника по состоянию на 30.09.2019, переданном управляющему.

Кроме того, в силу разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления от 21.12.2017 N 53, согласно подпунктам 2 и 4 пункта 2, пунктам 4 и 6 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если лица, на которых возложена обязанность по ведению и хранению соответствующей документации (например, главный бухгалтер), также признаны контролирующими, то предполагается, что их совместные с руководителем должника действия стали необходимой причиной объективного банкротства при доказанности существенно затруднивших проведение процедур банкротства фактов непередачи, сокрытия, утраты или искажения документации.

Соответственно, поскольку на общество "Консалт сервис групп" была возложена обязанность по ведению и хранению бухгалтерской и первичной документации должника, оно наравне с бывшим руководителем подлежит привлечению к субсидиарной ответственности за не передачу документации должника конкурсному управляющему, что подтверждается материалами судебной практики (постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023 по делу N А41-99481/17).

...

В соответствии с пунктом 16 постановления от 21.12.2017 N 53, под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов, следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2024 г. N Ф05-23072/20 по делу N А40-101076/2019

 

Хронология рассмотрения дела:

 

20.09.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС22-4711(5)

 

16.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23072/20

 

24.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92655/2023

 

18.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23072/20

 

11.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61210/2023

 

12.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23072/20

 

18.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14021/2023

 

13.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23072/20

 

14.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23072/20

 

20.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23072/20

 

21.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81397/2022

 

15.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60398/2022

 

08.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56743/2022

 

28.09.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС22-4711(2)

 

26.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23072/20

 

22.04.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС22-4711

 

22.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3239/2022

 

25.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79449/2021

 

01.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23072/20

 

01.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59605/2021

 

13.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53011/2021

 

10.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39102/2021

 

03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47415/2021

 

22.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23072/20

 

16.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76215/20

 

09.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75577/20

 

05.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79508/20

 

18.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23072/20

 

05.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48651/20

 

29.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45869/20

 

29.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45842/20

 

14.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41797/20

 

17.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26284/20

 

29.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21086/20

 

12.03.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-101076/19

 

10.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80537/19

 

17.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79079/19

 

24.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72113/19

 

22.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53207/19

 

21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-101076/19

 

06.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-101076/19