Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2024 г. N Ф05-14112/24 по делу N А40-165164/2023

город Москва

01 августа 2024 г.

Дело N А40-165164/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 принятые в порядке упрощенного производства по делу N А40-165164/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Корвет"

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Очаковский комбинат ЖБИ"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023, принятым путем подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Очаковский комбинат ЖБИ" (далее - ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (далее - истец) взыскана задолженность в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по 10.07.2023 в размере 5 042 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2023, начиная с 11.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398 руб.

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024 в связи с поступлением апелляционной жалобы на решение суда от 21.09.2023 от общества с ограниченной ответственностью "Вектор".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 прекращено производство по апелляционной жалобе общества "Вектор" на решение суда первой инстанции, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Вектор" просит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает, что по заявленным основаниям и предмету иска именно общество "Вектор" является контрагентом по обязательствам перед истцом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества "Вектор", суд апелляционной инстанции в отсутствие доказательств, подтверждающих, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях заявителя жалобы, не нашел оснований для отнесения заявителя к лицу, указанному в статье 42 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках рассматриваемого дела судом первой инстанции разрешен спор, связанный исключительно с нарушением обязательств ответчиком - ООО "Промышленная компания "Очаковский комбинат ЖБИ" перед истцом - ООО "КОРВЕТ", при этом именно ответчик признан должником по отношению к истцу по нарушенному обязательству.

Апелляционный суд пришел к выводу о том суждения и выводы, свидетельствующие об установлении, изменении, прекращении каких-либо прав и обязанностей непосредственно заявителя, либо влияющие на его законные интересы, создающие препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора, в решении суда по настоящему делу отсутствуют.

Суд округа не может согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции.

Из статьи 257 АПК РФ следует, что право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как видно из материалов дела, предметом спора является требование общества с ограниченной ответственностью "Корвет" о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Очаковский комбинат ЖБИ", как получателя спорных денежных средств.

Проверяя доводы заявителя кассационной жалобы о том, что общество "Вектор" является контрагентом по обязательствам перед истцом, суд округа установил следующее.

Истцом в материалы дела представлен счет N ПК000010946 от 29.08.2022 на оплату товара.

Согласно реквизитам счета получателем является ООО "ПК "Очаковский комбинат ЖБИ" ИНН 9729277832, КПП 772901001, БИК 044 525176, Сч. N 40702810314000001649.

Истец в материалы дела представил платежное поручение об оплате счета на вышеуказанные реквизиты, а также УПД по которым контрагентом является ООО "ПК "Очаковский комбинат ЖБИ" ОГРН: 1187746960060, ИНН: 9729277832.

В данный момент ООО "ПК "Очаковский комбинат ЖБИ" (ОГРН: 1187746960060, ИНН: 9729277832) переименовано в ООО "Вектор".

Вместе с тем, по настоящему спору ответчиком по предъявленным истцом требованиям, выступает ООО "Промышленная компания "Очаковский комбинат ЖБИ" (ОГРН 1126722001141, ИНН 6722028140).

К участию в деле ООО "Вектор", являющийся потенциальным поставщиком и получателем спорных денежных средств не привлечен, его надлежащий процессуальный статус не установлен, вследствие чего разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии нарушения прав общества с ограниченной ответственностью "Вектор" решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 ошибочен. У апелляционного суда отсутствовали основания для прекращения производства по рассмотрению апелляционной жалобы.

На основании изложенного определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права, повлекшим принятие неправильного судебного акта, с направлением дела в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества "Вектор" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 по существу.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не проверял законность решения от 29.02.2024 и отмену определения апелляционной инстанции от 22.04.2024 с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, суд округа счел необходимым оставить без рассмотрения кассационную жалобу ООО "Вектор" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает ООО "Вектор" права вновь обратиться с кассационной жалобой на вступившее в законную силу решение арбитражного суда по настоящему делу в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб не рассматривался, поскольку на основании пункта 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 148, 286, 288, 288.2., 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу N А40-165164/2023.

Направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вектор" по существу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 по делу N А40-165164/2023 оставить без рассмотрения.

Судья

А.А. Гречишкин