Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2013 г. N С01-41/2013 по делу N А40-103572/2011 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Парафарм" (ул. Пархоменко, д. 6, г. Пенза, 440023, ОГРН 1025801210170) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А40-103572/11 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Парафарм" (ул. Пархоменко, д. 6, г. Пенза, 440023, ОГРН 1025801210170)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Г-59, ГСП-5, Москва, 123995, ОГРН 1025801210170)

Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Г-59, ГСП-5, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) о признании недействительным решения от 16.06.2011 N 20097322812, об обязании устранить допущенные нарушения, произвести государственную регистрацию товарного знака (с учетом уточнения заявленных требований),

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, закрытого акционерного общества "Фарко" (проспект Вернадского, д. 4, стр. 3, Москва, 117415) и Bional International BV (P.O.Box 46 8400 FF Gorredijk), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Парафарм" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) о признании недействительным решения от 16.06.2011 N 20097322812, об обязании устранить допущенные нарушения, произвести государственную регистрацию товарного знака (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2012 требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 решение суда первой инстанции отменено, требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт.

Ознакомившись с кассационной жалобой, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 4 названной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе общества не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба общества подлежит оставлению без движения для устранения заявителем обстоятельств, препятствующих ее принятию, а именно: предоставление сведений о направлении Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) копии кассационной жалобы.

Названные документы должны быть представлены непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в срок до 12.09.2013.

К кассационной жалобе обществом приложено ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи не может быть рассмотрено судом до принятия кассационной жалобы к производству.

Поскольку кассационная жалоба оставлена судом без движения, ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи будет рассмотрено в случае принятии кассационной жалобы к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 275, 276, частью 1 статьи 278, частью 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парафарм" оставить без движения до 12.09.2013.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Парафарм" предоставить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам не позднее 12.09.2013 надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент).

3. Разъяснить заявителю, что в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела и номер кассационного производства N С01-41/2013.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина