Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2013 г. N С01-39/2013 по делу N А40-96129/2011 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (ул. Демьяна Бедного, д. 5, Москва, 123308, ОГРН 1037739979562) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013 г. по делу N А40-96129/11 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 г. по тому же делу

по иску компании Diadgeo Ireland (St. James Gate, Dublin 8, Ireland)

к обществу с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (ул. Демьяна Бедного, д. 5, Москва, 123308, ОГРН 1037739979562)

о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, фирмы CARENIO COMMERCIAL LTD (Craigmuir Chambers, P.O.BOX 71, Road Town, Tortola, British Virgin Islands), установил:

компания Diadgeo Ireland обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (далее - общество) о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 исковые требования удовлетворены частично в сумме 100 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2013, решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 отменено, принят частичный отказ от иска, производство по делу в части прекращено, иск удовлетворен частично в сумме 100 000 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с компании Diadgeo Ireland судебных расходов в размере 94 027 рублей 50 копеек (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятыми по заявлению о взыскании судебных расходов судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по заявлению судебные акты.

Ознакомившись с кассационной жалобой, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 4 названной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе общества не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба общества подлежит оставлению без движения для устранения заявителем обстоятельств, препятствующих ее принятию, а именно: предоставление обществом документов, свидетельствующих о направлении лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Названные документы должны быть представлены непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в срок до 10.09.2013.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 275, 276, частью 1 статьи 278, частью 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" оставить без движения до 10 сентября 2013 года.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Да-Линк" предоставить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в срок не позднее 10.09.2013 надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы истцу и третьему лицу.

3. Разъяснить заявителю, что в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела и номер кассационного производства N С01-39/2013.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина