Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2013 г. N С01-34/2013 по делу N А43-23705/2012 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кондратенко Александра Владимировича (адрес: 603159, г. Нижний Новгород, ул. Акимова, д. 29, кв. 80, ОГРНИП: 312525736200016) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 января 2013 года и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 года по делу N А43-23705/2012,

по заявлению индивидуального предпринимателя Кондратенко Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Город 52" (адрес: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Пискунова, д. 29, П. 29, ОГРН: 1115260009897) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, установил:

индивидуальный предприниматель Кондратенко Александр Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 января 2013 года и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 года по делу N А43-23705/2012.

Согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте с кассационной жалобой индивидуальный предприниматель Кондратенко Александр Владимирович обратился 25 июня 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иной не предусмотрено названным Кодексом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. В срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ). Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснен в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А43-23705/2012 изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.

Следовательно, по правилам исчисления сроков, установленным арбитражным процессуальным законодательством, срок на обращение в суд с кассационной жалобой начал течь для предпринимателя 25 апреля 2013 года и окончился 24 июня 2013 года.

Между тем, как следует из представленных документов, в частности оттиска штампа почтовой службы на конверте, заявитель обратился с кассационной жалобой только 25 июня 2013 года, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, перечисленная на основании платежного поручения от 22 мая 2013 года N 249, подлежит возврату плательщику в размере 2 000 руб.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, статьями 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кондратенко Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 января 2013 года и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 года по делу N А43-23705/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 22 мая 2013 года N 249.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Кручинина