Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2013 г. по делу N СИП-19/2013 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" (ст. Кагальницкая Ростовской области, ИНН 6113000041, ОГРН 1036113006654) к Компании Соремартек С.А. (СОСЬЕТЕ ДЕ РЕШЕРШ ТЕКНИЕК Э ДЕ МАРКЕТИНГ) (Арлон, Бельгия) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "РАФФАЭЛЛО" вследствие его не использования и приложенные к исковому заявлению документы, установил:

открытое акционерное общество "Кагальницкий молокозавод" (ст. Кагальницкая Ростовской области, ИНН 6113000041, ОГРН 1036113006654) 17.07.2013 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Компании Соремартек С.А. (СОСЬЕТЕ ДЕ РЕШЕРШ ТЕКНИЕК Э ДЕ МАРКЕТИНГ) (Арлон, Бельгия) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "РАФФАЭЛЛО" вследствие его не использования.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, вопреки требованиям пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению не приложены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов ответчику по месту его нахождения. Из почтовой квитанции от 15.07.2013 N 27959 усматривается, что корреспонденция была направлена заявителем в адрес ООО "Союзпатент". Указанное Общество ответчиком по заявленным требованиям не является и в отношении него не представлены документально подтвержденные сведения о том, что оно является полномочным представителем ответчика на территории Российской Федерации.

Кроме того, из представленной в двух экземплярах почтовой квитанции от 15.07.2013 N 27959 не усматривается, что почтовая корреспонденция направлена в соответствии с частью 3 статьи 125 и пунктом 1 статьи 126 АПК РФ с уведомлением.

Вопреки требованиям пункта 1 части 2 статьи 125 АПК РФ, истцом не указано наименование ответчика и его местонахождение (в соответствии с торговым реестром соответствующего государства).

В связи с изложенным, на основании статьи 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" (ст. Кагальницкая Ростовской области) от 17.07.2013 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 24.08.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, а именно:

- уточнить наименование ответчика и адрес его местонахождения в соответствии с торговым реестром соответствующего государства,

- направить копию заявления и приложенных к нему документов ответчику по адресу его местонахождения заказным письмом с уведомлением о вручении либо представить иные доказательства вручения соответствующей корреспонденции полномочному представителю ответчика, обеспечив поступление соответствующих документов в суд в указанный срок.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Код доступа к материалам дела 132786.

Судья

Р.В. Силаев